元旦假期，各大图书馆又人满为患，人们对于知识的渴望，以及对于优美学习环境的追求是与日俱增。不过在这个节骨眼上，天津一家新图书馆却陷入了舆论漩涡。这又一次让人思考，到底是要形式大于内容，还是内容大于形式？

青年报记者 郦亮

图书馆被曝放了大量“假书”

事情是这样的。天津的滨海图书馆在元旦前夕建成并对外开放了。这图书馆由荷兰的设计团队和中国的设计团队共同设计完成。很多读者一去就完全被那奢华的外形迷住了，封其为“中国最美图书馆”。

青年报记者了解到，滨海图书馆能获得那么多溢美之词，美就美在建筑的内部——图书馆内部一个椭圆形的开口直穿建筑中部，由“眼”撑开，这“眼”是一个球形镜面报告厅，它矗立于中央天井内，扩大空间的视觉效果。阶田式书架呼应球体，形成了一个内部地形景观；它的轮廓向外延伸，包围建筑外部。读者在其中取书，站在顶天立地的书海中，显得非常渺小，但也因为这渺小，也衬托出知识的伟大，置身其中的人亦感到一种幸福。

这么美的图书馆又是怎么陷入舆论漩涡的呢？这源于读者们的一个疑惑：图书馆从底部到顶部都整齐地摆满了书籍，可是要怎么能拿到上面的书呢？这一问就看出问题了。原来，顶层的书没有必要去拿了，因为根本就是假书，是用穿孔铝板做成的“假大部头”。而且还不仅是顶层的书，整个书架差不多有一半的图书都是假的。这些假书就是用来装门面的，“书天书地”就是这么营造出来的。

如此一来，网上炸开了锅。不少网友说，图书馆应该利用每一寸空间为读者服务，现在为了所谓颜值，弄一些假书来撑门面，这实在太不应该了。面对广泛质疑，荷兰设计团队承认他们在这一点上的失败，因为工期太紧 （从设计草图到图书馆开放只有三年时间） ，只能舍弃掉概念设计中最重要的元素之一：从中庭后面的房间来到上层书架。也就是说，原本书架顶层是可以走上去的，也是可以放真书的，但现在不行。这种解释同样无法让读者满意——为什么不能因为工期短而转换方案呢？

颜值担当也要服务为先

青年报记者最近一段时间一直在关注文化机构形式和内容的关系问题。说到底就是颜值和服务哪个更重要的问题。现在是有一股追求颜值之风。其实为了营造书天书地的感觉而使用假书，天津滨海图书馆绝对不是第一家，有一些书店早就这么做了。不仅顶层书架上放的是假书，为了表明“书籍是人类进步的阶梯”的意思，玻璃楼梯里放的也都是书皮。结果放眼望去，满世界都是书，但是没几本可以看。

现在在一些文化机构的眼里，颜值当然是第一位的。要建一个场馆，首先想到的就是要花大价钱来设计，一定要漂亮，也去争一个“中国最美”之类的头衔。至于功能怎么样，能够给民众提供什么样的服务，这倒是第二位考虑的。所以场馆是一个比一个建得漂亮，初看上去确实有惊艳之感，但时间一久，民众还是没有太多的获得感，毕竟颜值不能当饭吃。

从根本上说，这种重颜值的风气，大概还是与国人比较讲究面子有关。面子上过得去，什么都好说。所以做事，先想到的是面子。毕竟面子是最先让人看到的，至于服务和功能，那只有慢慢体会才能获得。这也反映出一些场馆建设者的浮躁心态。

青年报记者一直认为，对于文化场馆来说，颜值固然需要，但要以服务为先。颜值是为内容服务的。因为国家投入那么多钱造场馆，就是为了让民众从文化事业的发展中能够有更多的获得感。能够享受到更多优质的服务。如果只是很美，而别无其他，那就是本末倒置的。这样的图书馆、书店，还不如不建。