6月1日，一纸“限塑令”的公布执行让不少环保人士希望通过这一条令的颁布给环保带来福音，改善我们的生存空间。从限制使用塑料袋，到减少二氧化碳的排放量，让环保从身边的小事做起，从有意义的事情做起。

    限塑令来了，你准备好了吗？

　　从6月1日起，“限塑令”正式开始在全国实行。根据国家规定，厚度低于0.025毫米的超薄塑料袋不能继续使用，按“国标”生产的塑料袋则可照常使用，只不过需要支付额外的费用。四十多天后，商务部、国家发展改革委和工商总局又公布了相关补充意见，明确限塑令将从原来仅仅适用于各类超市、商场、集贸市场，扩展到全部商业领域包括餐饮场所、书店、服装店等。

　　至此，在全国范围内掀起了一场关于“限塑令”的讨论，专家认为逐渐富裕起来的中国，已经把眼光放在了如何造福子孙万代——急切关注环境，如何还我一片蓝天、净土、绿色的行动中；而市民却质疑“限塑令”只是把塑料袋成本转嫁给顾客。

　　老百姓能否真正理解、接受“限塑令”？你我的环保意识真的跟上国家政策的趟儿了吗？限塑令到来，你真的准备好了吗？

　　超市环保袋花样百出

　　记者在6月1日之前，走访了几家大型超市，几乎每一家都打出了买满多少钱送环保袋一只，或者买满多少钱加一元换购环保袋一只的促销口号。在家乐福中山公园店门口，记者随机采访了刚买完东西的袁小姐，她买了100多元的食物和日用品，用了大大小小5个塑料袋。当记者问她知不知道“限塑令”的时候，袁小姐说她知道，这次买那么多东西就想去换一个免费的环保袋。

　　以家乐福为例，记者了解到，该公司在全国范围内推出了２款收费塑料袋，分别是大号和中号，根据规格尺寸和使用材料的不同分别为０．２元和１元。其他超市出售的收费塑料袋价格也大致相同，从0.3元到2元不等。家乐福还特别推出了多款尺寸、颜色、款式不同的购物袋在商场售卖，这些购物袋最小承重６公斤，最多承重约２０公斤，售价从3.2元到10.5元不等。记者在超市看到，由于还未到最后期限，愿意花钱购买环保袋的人还是不多。50多岁的蒋阿姨就告诉记者，家里有很多塑料袋，6月1日以后就自己随身带几个就行了。

　　“限塑令”实施半个多月以后，记者又去走访了几家超市，发现许多顾客来超市仍然是无备而来，又不愿意购买购物袋，只能双手捧着商品走出超市。上海某超市就在半个月后向市民免费发放一款“广告环保购物袋”，被一抢而空。对此，业内人士普遍表示，这是“限塑令”后的新尝试，这种模式属于市场行为，成败应由市场来检验。而一些环保人士则认为，从节能环保的角度出发，还是需要呼吁市民尽量自带购物袋，将超市赠送环保袋作为一种备用模式，不要让免费环保袋违背了“限塑”本意。

　　市民质疑商家转嫁成本

　　“塑料购物袋无偿使用时，这笔费用是被算到商场成本里去的，如今实施有偿使用，就算是减去成本费用以后，商场也会有一笔意外收入，这笔钱究竟是落到商场的口袋，还是用作别的用途呢？”袁小姐的疑问代表了大多数市民的心声：钱不是不给，但不能加重消费者负担，却让商家因这项公益性政策获利，何况这笔钱并不少。

　　袁小姐提出，过去所有商家都是为消费者免费提供塑料袋，消费者自然不会去考虑塑料袋的成本问题。“今后既然每个使用塑料袋的消费者都要另外掏钱购买，按道理商家这部分的成本可以节省下来了。那此前已经打入商品价格的塑料袋成本，是否应该扣除掉？”刘小姐表示，她支持改变滥用塑料袋的现状，今后去超市都打算自带购物袋。但她觉得，应将塑料袋的成本从总体成本中扣除，并在商品价格上有所反映，否则对消费者而言存在“双重付费”嫌疑。

　　同样，在南京西路商圈上班的沈小姐就告诉了记者一件“怪事”：有不少专卖店，“限塑令”没颁布之前，一直是向顾客提供纸袋来装衣服的，但是“限塑令”颁布不久，他们就取消提供免费纸袋，转而出售每只一元的塑料购物袋。沈小姐觉得，商家这样的想法难免让顾客产生“趁火打劫”的想法。

　　对此，有商业专家分析认为，刘小姐的说法在理论上是可行的，商家经营成本的确减轻了一部分。但由于塑料袋成本摊分到各种商品上的统计存在一定难度，商家要通过商品降价来体现成本削减的效果，执行起来并不容易。而且说到底，商家是否愿意照此执行，也只能由市场来决定的，而不可能通过硬性规定来实施。“只要有一两个商家愿意对此作出让利行为，就会在行业中引发竞争，则其它商家也有效仿的可能”。

　　网友支招：研发替代品，综合利用是关键

　　不少网友认为不能完全否定了塑料袋，塑料袋只要能反复使用，其具有清洁方便，节省洗涤水和清洗的化学物质。这也等于节约了能耗。纸袋只能一次性使用，布袋每次都要清洗，清洁用品也同样污染环境。现在讨论的不应仅仅局限于新规定后，一个塑料袋应当收多少钱。更应该讨论我们如何研发、使用替代品，并加以综合利用。加大科技投入，从材料改进才是根本解决之道。另外，在包装上，生产者和商家应考虑更加方便携带的设计，如果商品的包装本身就是一个方便袋，那么就可以避免额外包装而造成新的浪费。

　　另外网友建议，商家可以借鉴国外同行的一些好的方法。外国的一些商场原价回收印有自己特定标志的购物袋，既缓解了消费者的抵触心理，又节约了资源，保护了环境，一举多得。韩国超市的出口处会设立一个打包台,有序的堆积了许多包装过各种商品的纸箱。这些箱子都是免费提供给消费者的，这样既环保不浪费资源，又维护消费者利益，也不把收费塑料袋的成本转嫁给消费者。

　　这时代谁人在环保

　　环保究竟是哗众取宠，只是为了吸引眼球，还是应该真正成为人们的一种生活习惯？

　　作为一名时尚达人，又该如何以自己的实际行动支持环保，做一名“环保达人”呢？

　　时尚达人，别把环保只当口号

　　自从“I'm not a plastic bag”推出以后，追捧的人可说是一波接一波。

　　但到底有多少人出门购物不用商家的塑料袋，而是自带环保袋？

　　明明知道自己动手做饭比吃外卖要卫生些营养些，但却因为“太麻烦”、“没时间”等各种理由而放弃？

　　明明知道水资源紧张，可还是每天洗头洗澡？

　　明知道指甲油、发胶等化妆品挥发剂不仅对身体有害，而且会破坏臭氧层，但还是要天天使用？

　　明知道化肥催生的蔬菜水果个大色鲜，却还是不得不吃下这些高农药残留食物……

　　环保究竟是哗众取宠，还是应该真正走入人们的生活中，成为一种生活习惯？

　　在中国，有几大话题令公众集体无力，环保居其一。

　　这种普遍的无力感，首先来自对现实干预的无能为力，其次来自对日趋严重的环境危机的无可奈何。

　　那么，在全社会都躲避在普遍麻木、焦虑无为的躯壳下时，作为一名时尚达人，又该如何以自己的行动支持环保，做一名“环保达人”呢？

　　主张1

　　Say no to fur

　　拒绝穿皮草服装

　　在不少女人的眼里，皮草是雍容华贵与奢华富有的象征。无论动物保护主义者和设计师的纷争如何沸沸扬扬，女人们似乎还是无法拒绝皮草的诱惑。而另一方面，世界各地许多动物却因为它们美丽的皮毛而遭到大量捕杀，其中包括一些濒临灭绝的珍稀动物。

　　如今不少影视明星也都纷纷加入拒绝皮草的行列为环保做一些贡献。

　　环保主张：如今穿皮草并不是什么时尚，因为我们将要付出的代价是永久失去这些动物。

　　通过牺牲自身生存环境而换取的美丽，并不是时尚的本意。那些长着美丽皮毛的动物，它们的错，就错在有一身华丽的皮毛，可奢侈地披在时尚的身上。而它们痛极不断抽搐的身体，那么轻贱地就被弃，在时尚背后消失得干干净净。

　　奢华离我们很遥远，那些剥皮的残忍也离我们很远，也许真可以装做不知道，可这些都是真实地在发生。对许多事情我们都无能为力，只能说一声：哪怕经济条件允许，也绝不穿动物的皮毛。

　　环保须知：每件皮草大衣约需10～25只狐狸，体型更小的水貂起码要70～80只才能制成，而且全都取自出生刚满6个月首次换毛的幼小动物。

　　主张2

　　Reuse ur chopsticks

　　去吃饭自备筷子

　　很多人认为一次性筷子比餐馆提供的普通筷子更卫生，因为普通筷子可能没有被完全洗干净。于是，在过去30多年里，一次性筷子已成了都市生活里不可或缺的东西。从在路边摊吃鱼丸的打工者，到叫外卖生鱼片的职场精英，人人都要用到它。

　　据了解，目前中国的一次性筷子厂每年大约要生产630亿双筷子。

　　小张，外贸公司主管，还是单身汉的他，每天在单位里解决一日三餐。每次叫外卖的时候，小张都会强调一遍，不需要一次性筷子。因为在他的办公抽屉里总备有一副竹筷。“拒绝使用一次性筷子，不仅因为觉得一次性筷子本身可能就不干净，而且更主要的是，每次都用一次性的实在太浪费了。自己带筷子用完了洗干净开水烫一下，既卫生又环保。”小张说，虽然自己不是一个极品的环保者，但是也很希望可以做些有利环保的事情。

　　环保主张：随身携带自己的筷子正成为国内年轻活跃人士的一种生活方式，把这种环保理念付诸实践其实并不困难。当服务员拿着一次性筷子过来时，可拿出自备的筷子。就餐之后，向服务员要一杯热水，把筷子放在里面清洗干净，然后再放回到一个随身携带的有机棉布袋中。

　　目前，国际上已有设计师开发出一种可循环使用的不锈钢材质折叠筷子，它可放在衣服的口袋里，携带非常方便，相信我们很快就能见到它的庐山真面目了。

　　环保须知：很多人以为一次性筷子比较卫生、安全，因此出外就餐只愿意使用一次性筷子。殊不知，一些低劣加工的一次性筷子，由于残留着用来“美白”的二氧化硫，其危害远大于消过毒的非一次性餐具。其所谓“卫生”和“方便”，不过是人们一种心理期望而已。

　　其实，与每餐清洗消毒、不需要众多生产基地和繁琐运送过程的多次性筷子相比，一次快筷子既不卫生也不方便。

　　主张3

　　Reuse ur shopping bag

　　上超市自带袋子

　　我们都有这样的经历，每次在超市买东西，收银员会热情地给你几个塑料袋，这么一来，出一趟门回来手上往往就多了若干个袋子。虽说有些大超市提供的袋子能降解，但毕竟是少数。想想看，每个人家里各种各样的塑料袋都有多少个。

　　环保主张：在超市买小东西装在包里，付款时向收银员说“不需要塑料袋”是很容易做到的事。要知道，提着漂亮的菜篮子上街买菜购物，这是很有品格的时尚行为；或者买一些既可折叠也可水洗的购物袋，放在随身的包里，使用起来也很方便。

　　另外，很多商品本身带着不必要的包装材料，比塑料袋有过之无不及，比如那些大包套小包的零食，很多小商品外面的塑料封装，各种“一次性小包装”的产品等。作为一名“环保达人”，应尽量购买那些简易包装的商品，既环保又省钱。

　　环保须知：塑料袋是一种不易分解的物质，易对环境造成污染。我们使用的大量塑料袋，除了少数被回收利用外，大部分都被火烧和填埋。而火烧过程时会排出大量的有害气体。而把塑料袋填埋在土壤里，就算百年后也难以分解，只会污染土壤。

　　主张4

　　Plant a tree

　　每年种一棵树

　　“植树节”是在哪一天？这个问题曾问倒过身边一半以上的人。社会太浮躁，大家似乎都有忙不完的大事小事，植树节渐渐被遗忘也是迟早的事。

　　环保主张：忘记植树节并不要紧，要紧的是能保持一份爱心，每年春天种一棵树。我们不需要高喊口号，也不需要虚张声势。默默在自家后院或山上种下一棵树，并为每棵树取个名字，把它们当作朋友。让它们在茁壮成长的同时，也见证你成长的点点滴滴。在未来的某一天，你将突然发现，你没有能力改变全世界，却能改变周围的生存环境。

　　环保须知：一棵树一生可吸收约1吨的二氧化碳。

　　主张5

　　Live a simple life

　　过简单的生活

　　最近，几位邻居都开始走路或骑车上班了。这几位都有着不菲的收入，却放着车子不坐，宁可自己辛苦上班。他们说，这是为了锻炼身体，免得将来大把吃药，大笔花钱。

　　曾几何时，健康的生活方式已被我们遗忘。我们已懒得掩饰自己对物质享受的痴迷：身上的每一块肌肤都恨不得抹上昂贵的化妆品；宁肯吃营养素支撑身体，也不愿去运动锻炼。而如今，终于有人充满洗心革面的激情，要过简单的生活了。

　　环保主张：现在一些都市人开始崇尚一种新的生活方式和健康理念，倡导生活的自然、简单、环保：走路代替坐车上班，自己烧水喝代替五花八门的饮料，吃粗粮代替精工细作的美食，尽量素面朝天，尽量过得自然、从容……

　　当然，一味清心寡欲未必可取，我们应在自然与欲望之间找到一种平衡，这比隐居更接近自然的生活。环保，说到底还是要每个人把这件事放在心上，不是要像苦行僧一样生活。但只要大家在日常生活中时常想到，该省的就省，少开空调，少开烘干机，少买不需要的东西，能走路去的地方尽量走路。

　　环保须知：冬季把空调调低两度，夏季调高两度。区区一个小动作，每年可少排放2000磅二氧化碳。

　　关于环保，我们可以做的很多

　　循环利用：打印机边的废纸小花心思就可以装订一本个性化的小本子；办公室可以放一块小毛巾，代替纸巾，天热时还可以洗把脸消去暑意又方便；循环使用饮料瓶，尤其像味全每日C这种，丢了很可惜

　　我们拒绝：拒绝垃圾邮件、垃圾传真；在ATM机操作时拒绝索取交易凭证；尽量采用无纸化办公

　　英美出现“无趣族”　收入高　爱助人　生活简单　重环保

　　生活富裕的英国和美国出现了一个“无趣族”，他们收入丰厚，但生活简单；不爱花费，却乐于助人，而且还很关心环境。比尔·盖茨也是知名的无趣族，没有名牌西服,甚至还有人曾发现过他穿的牛仔裤上破了一个小洞，乘飞机也是坐经济舱，几乎不坐头等舱，更别说是私人飞机，盖茨的故事听起来就像是一个现代版的“阿巴贡”(吝啬鬼)，但是现在，我们把这些有钱，且过着简约生活的人，称为“无趣族”。

　　据联合早报网报道，环保问题已经不容忽视，越来越多人关注地球的病况。英美现在出现了一个由20至40多岁男女组成的“无趣族”(Yawns，Young and Wealthy but Normal)，他们是年轻、富裕的普通人，重视环保，也关怀不幸的人。

　　伦敦《星期日电讯报》报道，越来越多富裕的年轻英国人具备社会意识，他们关心环境，很少花费，但捐出了不少钱给慈善机构。虽然“无趣族”的生活似乎很乏味，但他们的梦想很远大，希望能够改变这个世界，以拯救地球。

　　谷歌的软件工程师悉尼就是一个典型的“无趣族”，他于2003年将股票期权兑现后，所获得的金钱足以让他一生无忧。不过，悉尼并没有为自己在矽谷建造一栋占地930平方米的豪宅，而是在内华达州一个拥有4间卧室的房子退休，然后把多余的钱捐出去。

　　例如，悉尼将40万美元捐给当地艺术理事会，让他们建造一个新的艺术中心；将100万美元捐给一家巴士公司，以开发一条新路线，让赌场员工可以乘搭公共交通工具上下班；将170万美元捐给一所高中，建造新的足球场和跑道；他也经常捐出数百万美元给提供医疗服务或尝试拯救地球的慈善机构。

　　据斯坦福大学社会学家古鲁斯基说，这个趋势完全符合情理，因为社会倾向于周期性的改变，例如从反唯物主义的嬉皮士到亲唯物主义的雅皮士等。再加上气候的变化以及恐怖主义的威胁，因此人们将更注重精神方面的需要，而不是物质享受。

　　古鲁斯基说：“一个文化和人口的‘完美风暴’，可能将在来临的日子里，果断地推动我们迈向一个极端的后物质主义形式。”这有助于解释为何“地球日”再次受到瞩目，而各类产品也开始“绿化”。

　　另外，消费者趋势专家丹齐格认为，也许美国人已经极度厌倦了购物。

　　她说：“绿化只是一小部分。美国人的购物热潮已持续了10年，我们的壁橱满了，阁楼满了，车房也满了。已经够了。”