“攀登讲堂”专业对话现场，院士与不同领域青年代表同台交流。

　　本版均为受访者供图

　　丁洪院士

　　陈晓亚院士

　　常进院士

　　朱美芳院士

　　李儒新院士

　　杨为民院士

　　张杰院士

　　包信和院士

　　徐祖信院士

　　“所有这些极限，今天是极限，明天就不是极限，因为这个极限肯定将被超越。那么谁去超越它？就看我们的年轻人。”2025年底，李儒新院士在上海科技大学报告厅的这番话，点燃了近400名青年的热情。此前数月，这场科学接力已悄然展开——从2025年春天丁洪院士的首讲，到2026年夏天最新一期徐祖信院士的精彩分享，包括丁洪、陈晓亚、常进、朱美芳、李儒新、杨为民、张杰、包信和、徐祖信在内的九位“两院”院士相继站上“攀登讲堂”，与申城青年零距离对话。

　　九场讲堂，场场爆满，累计数千名青年“追光”而来。值得一提的是，每场均有“五青”代表与院士，围绕“从0到1”的原创突破、“从1到10”的成果转化、“从10到100”的产业化发展，展开一场又一场关于“全链条创新”的青春围谈。 青年报记者 范彦萍

　　当院士遇见“五青”

　　一场贯穿原创突破、成果转化与产业落地的青春围谈

　　“攀登讲堂”有别于其他院士讲座的地方在于，院士主旨演讲之后，主办方每次都会安排青年对话环节。根据主题，每期邀请相关领域的五类青年代表参加——青年科学家、青年工程师、青年企业家、青年创业者、青年投资人。“五青”走上讲台，与院士围坐成一圈，面对面交流。

　　在团市委相关负责人看来，之所以邀请这五类青年，是因为科技创新从来不是一条“单行道”。科学家需要听得懂市场的语言，工程师要清楚产业真正需要什么样的技术突破，企业家要知道工程师能解决什么，创业者要明白资本看重什么，投资人需要理解技术的逻辑。“让这五类青年坐在一起对话，本身就是一次全链条创新的微型演练。大家围绕科技创新从原创突破到成果转化、产业化发展的全链条，与院士进行深度交流。对所有参与的青年而言，“攀登讲堂”提供了一个独一无二的平台，不仅能聆听顶尖大咖的前沿洞见，更能通过青年对话的现场观摩与思想激荡，切实帮助大家提高与科学家交流、与企业家对话、与创业者互动的能力和水平。”

　　从0到1 

　　冷板凳上寻找原创方向

　　今年3月23日下午，200余名青年登上张江科学城的制高点——张江科学之门A塔塔冠，聆听一场关于“终极能源”的讲座。张杰院士站在落地窗前，身后是整座城市的轮廓。他告诉在场的年轻人，核聚变能具有能量密度极高、燃料来源近乎无限、无长期放射性、运行安全等显著优势，堪称人类的“终极能源”。

　　但他没有只谈美好前景。他分享了自己的团队故事——一群人以“明知不可为而为之”的坚定意志，先后完成11轮大型物理实验，逐一攻克并验证了所有关键物理问题，在“双锥对撞点火”方案上取得重大突破。演讲最后，他动情地说道：“我们的梦想是用激光聚变点亮未来，为人类文明进步作出中华民族的贡献。”随之全场掌声雷动。

　　张杰院士的演讲激情澎湃，但接下来那场“青年对话”的话头却从“冷板凳”开启。青年企业家、市青联委员、浦东青联常委、上海超导科技股份有限公司总裁兼总工程师朱佳敏开门见山，最近核聚变很热门，但15年前包括自己研究的超导带材等科研方向其实很冷门，他希望张杰院士给年轻人一些未来产业选择的建议。

　　张杰院士没有正面回答选什么方向。而是说，当前中国已经进入科技加速发展的时代，给予了年轻人很多机会，大家要抓住宝贵的时代红利，相信一定能取得好的发展。他举了一个例子——高温超导从实验室走向市场，正是经过长期的培育和足够的耐心，才将这项前沿技术打造成为全球市场中的重要一环。

　　有意思的是，张杰院士在回答时，反过来以朱佳敏本人为例。2011年上海交通大学实验室制备出国内第一根百米级第二代高温超导带材。同年，朱佳敏本科毕业，并始终如一地做着这件事——把材料从实验室研发做到了批量化生产，目前已实现全球第一。院士“Cue”到自己，让提问的朱佳敏受宠若惊。

　　青年投资人、市青联金融界别副秘书长、凯辉基金投资副总裁俞璟宏接过话头，有感而发，自己作为投资人，应当以长期主义的耐心与远见，陪伴硬科技穿越周期、向新成长，以资本之力深度赋能未来产业。

　　话音刚落，一旁的青年创业者、浦东青联委员、上海卡贝尼先进材料科技有限公司副总经理陶近翁抓紧抛出了一个让自己备受困扰的问题——学界产出与产业需求脱节，成果转化落地难。他向张杰院士请教产学研协同的路径。张杰院士没有空谈机制，而是以核聚变装置数十年攻关历程作答：产学研深度融合从无捷径，转化难题是长期攻坚的必经阶段。比机制更重要的是科学精神、团队精神与坚韧不拔的意志力。

　　青年工程师、市青联委员、生态环境部华东核与辐射安全监督站核设施监督一处处长杨义平则从监管视角加入了讨论。张杰院士还与杨义平谈到了核聚变的监管逻辑，令她深受启发——核聚变的监管应赋能创新发展，如何建立符合核聚变特点、促进核聚变应用的监管制度，在确保安全的前提下为核聚变行业发展保驾护航，值得深入思考。

　　从1到10 

　　缩短发明与创新的距离

　　一个月后，在同一座大楼的千帆共议厅，包信和院士接过了“冷板凳”的话题。面对200余名青年，他指出“可再生能源是核心，氢能技术是关键”，并将氢比作可再生能源的“搬运工”。他寄语青年：“中国力争2030年前实现碳达峰、2060年前实现碳中和，实现这个目标需要付出艰苦努力，未来的实践要靠你们年轻人。”

　　最精彩的碰撞发生在“青年对话”环节。青年科学家、市青联委员、复旦大学智能材料与未来能源创新学院院长助理刘洋向包信和院士道出了当下青年学者共同的困境：一方面需要紧跟学术热点、产出论文成果，维系课题组发展与个人学术成长；另一方面心中怀揣纯粹的学术理想，渴望沉下心坐冷板凳，深耕难度大、周期长的基础性研究。二者之间常常难以取舍，内心时常陷入迷茫。

　　包信和院士的回复是，追逐前沿热点与坚守长远学术理想本身就存在天然的平衡难度，青年科研人不必为此过度焦虑。科研的最优路径并非非此即彼——青年学者要深耕自身擅长的方向，打磨独具特色、具备重要科学价值的原创内容，把冷门方向做出亮眼成果，原本深耕的领域便会慢慢成为学界关注的新热点。同时要学会双向兼顾，既要守住初心、保有长期攻关的定力，也要顺应时代发展与国家需求的牵引。

　　包信和院士提到的“把冷门方向做出亮眼成果”免不了要追求创新，现场，青年投资人、浦东青联委员、恒择资本总裁刘少龙抛出了一个犀利的问题：“包院士，发明和创新两字经常连在一起，您认为两者是一回事吗？”包信和院士的回答有点出乎他的意料：“我们往往把发明视为创新的重要组成部分，但是发明不是创新的全部。发明、创造、制造、商业等要形成回路，把发明变成有价值的产品生产出来并能卖出去，这才是创新链的完整闭环。”这番回答让刘少龙若有所思。

　　从10到100 

　　让技术回应真实的需求

　　在最新一场“攀登讲堂”上，徐祖信院士在“中国水环境治理：苏州河案例剖析”主旨演讲中，针对青年关心的AI与数字化应用话题，她表示：“人工智能是基于大数据进行推断的，将会渗透到科研工作的方方面面。”

　　在“青年对话”环节，“五青”代表围绕AI展开热议。青年投资人、市青联委员、同济大学科技园副总经理张震向徐祖信院士请教了几个关于“AI+环保”的问题。徐祖信院士的回答很务实，她说，在人工智能的帮助下，通过实时在线监测、物联网技术、大数据分析，可以实时监管城市地下管网的运行情况。

　　张震追问：“那AI到底能解决什么？”徐祖信院士进一步阐述，科研选题要依据国家重大需求，科学家要和企业结合到一起，企业提出需求，科学家去解决需求，这是产学研用相结合的范式。她结合城市地下管网的现实困境描绘了应用图景——随着AI与传感器、机器人、无人机等智能设备结合，形成具备感知、采集和行动能力的智能系统，科研人员有可能进入过去难以到达的环境，持续获得过去无法获得、难以获得或者成本极高的数据。

　　这一观点让张震深受启发。判断一项新技术的价值，不能只看它是不是热点，而要回到问题本身——我们究竟要解决什么问题，过去解决不了的原因是什么，新技术能否帮助我们获取新的信息、形成新的能力。

　　几乎每场“青年对话”，都会出现类似的交锋。但每次交锋都不是单向的院士答疑，而是五类青年各从自己的角度出发，把一个话题拆开、掰碎，再拼回去。科学家说技术逻辑，工程师说落地难点，企业家说成本考量，投资人说投资周期，创业者说市场验证。五类青年放在一起，才拼出一张完整的创新链条地图。而这，恰恰是“五青”围坐对话院士的价值所在。