情归情，理归理——如果每个人都能做到，人间就不会不值得了吧？

有一对夫妻要离婚，僵持一两年了还没离掉，却差点儿让朋友们翻脸。

就像很多失败的婚姻那样，一旦进入朝朝暮暮的相处，根基上的不同就会导致分道扬镳。倔强的男生一旦封闭自己，就喜欢不打招呼地出游，独自消失几天。世故的女生一旦生气，就积攒了满腔怨恨，不得舒解。就在两人关系越来越糟，几乎没有正常交流的情况下，女生的母亲重病入院。深受打击的她一方面彻夜不休地照顾母亲，一方面越来越憎恶躲得远远、不回消息的他。直到母亲病故，这位女婿也没有出席追悼会，这件事让女方痛不欲生时还经历了无地自容的羞愧，在所有亲戚面前无法交待。当男方终于在葬礼结束后提出离婚时，女方悲愤交加，要求巨额赔偿，离婚陷入胶着。

ABCDE都是因为男方而认识女方的，起先都有点死党的义气，多半觉得女方不太可爱，有点同情男方。但在追悼会之后，AB两人明确指出：作为一个堂堂的成年男子，不管心里对婚姻有多么不满，在道义上都没有履行关心病重的丈母娘的责任，连追悼会都逃避不去，这就太过分了！CD两人却好像完全无视这一点，坚持认为女方因此要求巨额赔偿是凭怨气做事，但讲到底，是她选错了男人，她应该勇敢承担自己犯错的后果，愿赌服输。

E是赞同AB的，但同时又莫名惊诧——她完全没想到，在这件事上，平日看起来臭气相投的死党们竟然会有这么大的分歧。究竟是哪里出了问题？站在男方这一队，就不能指责男方的错吗？就不能体谅女方的付出和期待吗？对于多年来朋友们的“义气”，E产生了巨大的怀疑：假如朋友间的“要好”不过是无脑的趋同，那我要这些朋友还有什么意义？只是为了有吃喝玩乐的伴儿吗？CD两人本来是这个小圈子里最有话语权、最能笼络感情的首领式人物，但他们这次的表态让E非常失望：为何要用翻白眼的姿态给那个伤心丧母的女生下定论？也许他们不能接受自己的朋友也有犯错的时候？只需用“犟头倔脑”“不懂人情”“年轻气盛”这类气泡般的防护罩词汇，就能掩盖失格的真相？也许这是类似母爱的盲目的友爱？也许，只是因为他们自身的自私刻薄？

E选择不表态，而是单独规劝女方：不要让怨气霸占时间了！不要以为索取更多，就能真的让心理平衡！甩掉一个这样对待自己的男人，难道不是幸事吗？怨念中的女生用一通哭诉打消了正常对话的可能性，E眼看着自己从AB的立场差点儿滑到CD的白眼里……