见死不救？车祸后只打电话不救人，警方：过失致人死亡，刑拘！

2019-07-19 天下 

近日，北京南四环发生一起追尾交通事故

车祸发生后，前车铲车司机

一直打电话...

一直打电话....

就是没有上前施救

然后，后车烧起来

车内两人终告不治

网友：先救人啊！！大哥！看得太气了！

据@北京交警通报，7月16日3时许，朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧，一辆小型普通客车与前方一辆铲车相撞。

从这段由路人拍摄的视频画面中，

我们可以看到，

一辆白色汽车追尾了一辆工程车，

两车停在道路右侧第二车道。

白色车辆有一位驾驶员和一位乘客

事故车边上站在一旁着浅色短袖上衣、

手持手机的这位男子

是前车司机。

然后白色的车渐渐开始冒烟

前车司机在打电话

旁人一直在呼喊

“先别打电话了，快赶紧把你的车往前挪”

“我开车给你拉一下，你先把人弄出来”

但铲车司机还是一直在打电话。

时间一分一秒地过去

画面中车辆前侧的浓烟中

渐渐出现了明火。

火势在车身迅速蔓延

几位路人用车内的灭火器进行扑救

但是此时火势已经无法控制

它渐渐将整辆车吞噬。

最后，视频里传来网友的叹息：

“救不了了，人已经没了。”

网友惊呆了！

没有起火的时候这两人还有救吧！

你光打电话不救人？？

事件引起了网络热议

▼

● 这算不算故意杀人？

● 遇到事故是先救人还是先报警？

遇到事故，报警施救应有的顺序是什么？有网友认为↓

有人认为报警的操作并没有错，首先，他的确挪车了，

而且车辆随时起火爆炸，不救没错。

● 有人问拍视频的人为什么不救？

原来因为中间有隔离栏，人无法翻越

也有评论表示，在城市道路主路是禁止行驶轮式自行机械车的。

昨天晚上

北京交警通报称

铲车司机因涉嫌

过失致人死亡罪

已被刑事拘留

▼

可见，警方认定视频中的铲车司机

戚某某涉嫌的是过失致人死亡罪

而不是一些网友认为的故意杀人罪。

▼

那么，过失致人死亡罪是什么样的罪

它的构成要件有哪些呢？

北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师解释：

“过失致人死亡的是说他其实在主观上面并不是希望这个人死亡，但是因为他的过失导致了这个人的死亡。

一般分两种，一种是说因为他的疏忽大意，本来应该能够预见到这个人会死亡，或者说这个结果会发生，但是他因为疏忽大意没有预见到；

或者说他虽然预见到了，但是他轻信能够避免，但其实并没有避免得了，这个是过于自信的过失。过失致人死亡将会被判处三年以上七年以下的有期徒刑，情节较轻的，将处三年以下的有期徒刑。”

那么，具体到这个案件上，戚某某为什么符合过失致人死亡罪？岳屾山表示，这样看来，警方要么是认为他没有预见小客车会起火烧死人；要么是认为戚某某打电话报警属于采取了预防措施，只是这个措施没能阻止悲剧的发生。

只知打电话的铲车司机

眼睁睁看着小客车从冒烟到起火

这难道不是间接故意杀人吗？

岳屾山：“间接故意杀人，说的是说主观，他其实还是一个故意。但是他这个故意，并不是去积极地追求这个结果的发生，而是说他放任了这个结果。就是说他已经预见到了这个结果会发生，但是，他没有采取任何的措施。至于说结果是会发生还是不会发生，在他的内心其实是一种放任的态度，他并不是去积极的追求。这个是一个间接故意。间接故意，构成的是故意杀人罪，那故意杀人罪的量刑就比较重了。故意杀人的，将会判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。”

到底应该先救人还是先报警？

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，按照国家道路安全法的规定，（如果有人受伤），驾驶人应当是立即施救，法律规定是实施施救后才报警。“从网上流传的这段视频来看，驾驶员下车后一直在打电话，并未施救，他的行为违反了规定。”

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：

在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；

造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；

因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

白纸黑字，一清二楚

先救人，再报警。

而这位前车司机的实际做法是

“先报警，再继续打电话，

一直打电话，就是不救人”。

追尾事故现场的视频，看得人心急、心焦、心痛。人们隔着屏幕都是如此感受，可那位前车司机，却是无比淡定。很多人说他“冷漠”。