瑞士《新苏黎世报》近期刊登文章《美国媒体在涉香港报道上的尴尬》，认为美国媒体在涉港报道上“暴露出严重的双重标准问题”。

文章作者马蒂亚斯·穆勒认为，一些从没去过香港的西方媒体集团很喜欢接受被剪辑过的信息作为其报道依据，而即使是在香港派驻记者的西方媒体，对香港所发生事件的报道依然十分扭曲。

文章援引了美国非政府组织fair.org最新研究报告，报告分析了《纽约时报》和美国有线电视新闻网（CNN）两家媒体对智利、厄瓜多尔、海地及中国香港的抗议活动所做报道和用词选择，结论之一是，尽管近几周在拉美国家发生的逮捕、受伤和死亡事件远多于香港，但两家美国媒体对香港的报道比对其他地方密集得多。

文章指出，报道数量已经充分表明西方媒体对示威游行的报道持双重标准，而这些报道中的用词和语气则更能说明这一问题。报告显示，当香港示威活动中暴力事件与日俱增时，《纽约时报》和CNN仍不为所动，继续全力宣传“亲民主示威者”的“高大形象”，无视暴徒的暴力行为，甚至对暴力行为进行“无害化”处理。与此同时，这两家美国媒体却在报道中将智利和厄瓜多尔的暴力示威者称作“暴徒”“纵火犯”或“掠夺者”。据新华社电

来源:青年报