青年报·青春上海记者 刘秦春

今日，一对父子被困山洪的视频让整个社会痛心，父亲抱着孩子与洪水对抗，还试图将孩子抛上岸，但二人最后还是不幸被洪水卷走，岸上的母亲哭到昏厥。事后，父亲获救，但孩子却已失去生命体征。

8月13日，四川省彭州市龙门山镇龙漕沟突发山洪，河道内未及时撤离的游客被卷入，事故已造成7人死亡、8人轻伤。

明明是网上的“森林秘境”“网红打卡地”，怎么却酿成了这样令人悲痛不已的人间惨剧？

“不出成都，耍水加出片一网打尽”“小众森林秘境耍水避暑”，网络博主无视河边“珍爱生命，请勿下河”警示牌，用天花乱坠的文字和滤镜硬生生把两侧围着铁丝网、到处都是不让下河警示标语的泄洪通道说成了“玩水秘境”。

正是那些不负责任的“网红推荐”、罔顾事实的“网红滤镜”以及流量的怂恿让游客付出了生命的代价，而这也给更多活着的人敲响了警钟。

Z世代十分依赖网络，做任何决策前都要先上网看推荐、做攻略。据了解，单小红书平台的月活用户就超1亿人，其中70%以上是90后，50%以上为95后。

由此可见，社交平台如今已成为Z世代的决策入口，“网红”二字对年轻人来说有着不小的影响力。但“网红”的东西就是好的？就是对的吗？

很显然不是，有的网红推荐轻则“翻车”。“盘点网红景点打卡翻车现场，网红拍的VS你看到的，这算不算诈骗？”“大无语事件，被网上的‘照骗’骗到这里”，社交平台上诉说自己打卡后“翻车”经历的大有人在。

而有的网红推荐则严重到会要人命。例如，在这次龙漕沟发生山洪灾害前，就有不少博主教游客“避开管理人员”“剪开铁丝网”“顺利下河耍水”。

网络和流量赋予了“网红”二字极大影响力，但也正因为如此，它更应当具有正确性、合理性和合法性，而不是变着法儿地教人在危险的边缘疯狂试探。

“网红滤镜”害人不浅，原以为它只是美化了容颜无伤大雅，没想到撕开“滤镜”，背后竟是被忽视的真相与事实，以及被蒙蔽了的理性，还有“厄运永不会降临”的侥幸。

在悲剧事实面前，但愿每个被“网红滤镜”蛊惑的人，在“打卡”之前三思而行，提高安全意识、法律意识和防范意识。而那些罔顾法律、道德、公序良俗，吃流量“人血馒头”的毒网红，则应当被社会所唾弃和制裁。

青年报·青春上海记者 刘秦春

编辑:陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报