青年报•青春上海记者 蔡娴

今天，一条“全职太太离婚发现丈夫资产过亿”的词条冲上热搜，这条令许多网友“惊掉下巴”的热搜源自于青浦区法院发布的一则离婚案件。做了二十年全职太太的于红（化名），到法院起诉离婚，却发现前夫秦蓝（化名）竟是“亿万富翁”，还悄悄将名下的十八套商铺，无偿赠给了其与前妻的女儿秦小紫（化名）。

 ▼ 案件 ▼ 

全十八套商铺被丈夫偷偷转移

于红与秦蓝结婚近二十年。为了照顾孩子和丈夫，于红成为了全职太太。因秦蓝工作繁忙，两人聚少离多。夫妻二人渐行渐远，于红不想再被已剩空壳的婚姻拖累，起诉要求与秦蓝离婚并分割夫妻共同财产。

于红对家里的存款、房产、股票、证券及其他大额财产情况一无所知。她向法院申请夫妻共同财产调查令查询秦蓝财产，发现秦蓝多年来经商有道，名下房产众多，资产过亿。

秦蓝得知于红起诉要求离婚后，向法官明确表示夫妻感情没有破裂，不愿意离婚。鉴于双方当事人离婚意愿不一致，秦蓝坚称希望能够挽回婚姻，最终法院判决驳回于红的离婚诉讼请求。

可半年后，于红再次起诉离婚。法院最终判决二人解除婚姻关系。此次离婚诉讼中，于红惊讶地发现秦蓝名下的十八套商铺在这半年内发生了产权变更——由秦蓝名下变更到其与前妻之女秦小紫名下。于红遂将秦小紫和秦蓝另诉至法院，要求判决秦蓝与秦小紫之间的房屋赠与合同无效。

秦蓝在法庭上承认赠与房产时其未经得于红的同意。但他却态度坚决地认为，于红这些年一直在家做全职太太，没有工作，家中的财富都是自己经商打拼积攒下来的，于红和这些钱没有半点关系。

法官认为，秦蓝在婚姻关系存续期间购买的房产虽登记在其一人名下，但仍应属于夫妻共同财产。秦蓝在于红提出离婚诉讼后，在未经于红同意的情况下，将系争房产擅自赠与秦小紫，侵害了作为妻子一方的于红的权益；秦小紫作为秦蓝的女儿，接受父亲的赠与虽不悖伦理道德，但秦蓝单独无偿赠与房产的行为侵犯了其配偶的合法权利，有违法理。

最终，法院判决该赠与行为无效，判令秦小紫将十八套房产变更登记至秦蓝名下。

 ▼ 法官说法 ▼ 

未经对方同意转移夫妻共同财产应属无效

本案承办法官徐慧表示，即便在鼓励女性独立的现代社会，受“男主外、女主内”传统观念影响，或是出于子女教养、照顾老人的考虑，不少女性选择回归家庭，承担更多的家庭义务，成为“全职太太”“全职妈妈”。在这种分工模式下，女性付出了大量的心血，却因社会职业发展中断、家庭工作成果价值难以被金钱量化，面临自我发展、家庭价值、职业路径、社会认同等诸多困境。一旦婚姻出现变故，其往往处于弱势地位。她们在离婚诉讼中常因不掌握夫妻共同财产、缺乏生计来源，权利得不到充分保障。

对于“全职太太”“全职妈妈”的权益保护，是一个系统性的问题，需要社会各方的支持和改变。而法律作为维护社会秩序的底线，充分肯定全职一方的劳动价值，提供强有力的保障。

第一，我国现行婚姻制度以婚后所得共同制为主，约定财产制为辅。婚后所得共同制关注婚姻家庭整体，推定夫妻双方对家庭财富的贡献是相等的，只是贡献方式不同。基于此，《民法典》规定了离婚时请求补偿的权利。需注意的是，如果在离婚时未提出补偿，离婚后再次提出则无法得到支持。

第二，为避免提供物质基础的一方隐藏、转移夫妻共同财产，全职一方因对夫妻共同财产内容不清，财产范围不明而处于被动困境；我国新修订的《妇女权益保障法》第67条规定，离婚诉讼期间，夫妻双方均有向人民法院申报全部夫妻共同财产的义务。根据此条法律，双方均可向法院申请填报夫妻共同财产申报令，切实保障全职一方的合法权益。

第三，法律规定婚姻关系存续期间，一方未经对方同意赠与或低价出售共同财产，属于转移夫妻共同财产，应属无效。在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，如发现有上述行为时，亦可向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

徐慧认为，当女性选择做“全职太太”“全职妈妈”，并不意味着丧失了自我和社会的价值。但无论选择职场，还是选择家庭，请务必保持自我的成长。“如果有一天不得已从婚姻中退出，独自面对生活和工作，我们不仅要有独立应对的勇气，更要有维护合法权益的底气。”徐慧说。

青年报•青春上海记者 蔡娴

编辑:陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报