青年报·青春上海记者 蔡娴

观看电影时拍照发布在社交平台算“屏摄”吗？今年春节档电影“龙争虎斗”，热闹的电影市场也引起了大家对于电影屏摄是否合法的讨论。在法律上，对于电影屏摄究竟有什么判定标准呢？

  如何界定“屏摄”行为？  

松江区法院商事审判庭法官张凌辰表示，首先，公开上映的影视作品受到我国法律保护。其次，所谓“屏摄”并非法律概念，一般是对观影期间未经作品权利人许可，针对屏幕拍摄行为的总称。对应著作权法则属于“复制”行为。复制是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或多份等行为。若未经许可，擅自复制作品，相关权利人有权要求停止侵权行为，销毁保存的复制件。

此外，根据我国电影产业促进法第三十一条规定，未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像，该条还赋予了影院工作人员对发现录音录像的行为进行制止的权力。

  “屏摄”有哪些“合理使用”的范畴？  

如果想分享自己的观影感受，并配上观影照片进行介绍，是否需要得到影视作品权利人的许可呢？法官表示，这就涉及到著作权法上的“合理使用”概念。

“正如著作权法规定，在指明作者、作品名称，不影响作品正常使用和损害著作权人合法权利的前提下，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。属于对作品的合理使用。”法官张凌辰解释说。

  侵权与“合理使用”边界何在？  

法官认为，是否属于“合理使用”主要取决于行为的目的、性质、方式以及对原作品的影响程度。因个案情况不同，具体情形仍需具体分析。一般情况下，观影人如果只是撰写影评并附上影片截图，其目的仅是为了介绍和宣传影片，影评的核心内容是观影感受或对其所使用的画面进行分析、评论，在该影评具有独创性表达单独构成作品的前提下，属于对原影片的合理使用。

不过，倘若观影人的影评不具有独创性表达无法构成作品，或其所使用的图片或连续画面，影响到了原影片的正常使用，即大量“剧透”使得其他人无需观影就可获取影片的核心内容，则构成著作权侵权。

法官提醒广大观影人，如果其以盈利为目的，对影片进行翻拍、翻录，并进行销售等传播行为，毫无疑问更是构成著作权侵权行为，情节严重的应纳入刑事司法范畴进行规制。

“作为一名知产法官，我们深深知道影视行业的繁荣、健康发展，离不开电影制作人与观影群体的良性互动。观影人应当充分尊重作品版权，作品的权利人也应当秉持理性、包容态度，吸引更多的观众走入影院、加入讨论。进而鼓励作品传播，促进文化产业健康发展，繁花盛开。”张凌辰表示。

青年报·青春上海记者 蔡娴

编辑:陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报