青年报·青春上海评论员 陈宏

在普通人眼中，著名法学教授罗翔应该不惧被侵权，侵权者那不是妥妥的“以卵击石”嘛。但近日，罗翔却在其个人公众号上坦承自己“有苦说不出”，他说自己总是被假冒发言——网络上除了他作为法律专家的金句，还有各种各样的“鸡汤”，谈人生谈哲学，甚至还教人如何育儿、养狗、炒股，“涉猎丰富”，远超法律金句。

我们也搜了一下，确实，在各大社交平台上，罗翔的“鸡汤金句”泛滥。他自己也截图了一部分：比如点赞有1万多的《3年的焦虑竟被罗翔老师一分钟解决了》，里面说“从现在开始，你只需要在乎三件事，你自己，你的钱，你内心的平静，生命周期性的暗潮只是暂时的，你正在死去，但也将迎来重生”；还有在某平台点赞近4万的“金句”，“当你厌恶你身边的人，表达厌恶最好的方式不是和他争吵，而是自己勤快点儿，加把劲赶超他们，那样，他们就永远从你的生活中消失，和死了差不多”。

这些假冒金句，基本上都是用的同一种方式，即截取罗翔谈法律或者接受采访的视频，然后一句一句往上PS杜撰的台词，目的当然是为了流量。除了罗翔，文学艺术界更是重灾区：当下的莫言，此前的鲁迅，古代的杜甫，谁也没逃脱过被这些心灵鸡汤“碰瓷”的命运。莫言曾一遍又一遍站出来“打假”，评价那些金句说“理不糙，但我也想知道是谁写的”，还贴出一排图打上“以上全不是我说的——莫言”，虽然网友们都被他的幽默所折服，但他的无奈也是溢于言表。莫言尚能自辩，杜甫和鲁迅却只能靠认真的网友帮忙做表情包辟谣：“这话我说过”“这话我没说”。

这样的碰瓷，对名家们造成的困扰自不待言，虚假信息甚至会危害到文化传承，其中一些“高仿”已经流传甚广，莫言曾说，一首他也觉得写得很好的诗还被收入了某本大学教材——这其实应该算比较严重的后果了。碰瓷屡禁不止，是因为这背后有一个庞大的流量市场，但我们其实更应该反思，到底是谁在贡献这样的流量？

偏爱鸡汤的人，本质上是没有自己坚定的人生观、价值观的。由于很多“鸡汤”本身倒也算励志，可以让一部分人觉得有道理、有共鸣，觉得找到了名人“嘴替”，所以他们心甘情愿去“一键三联”。但对于那些“自己的生活自己感悟”的人来说，通过努力超过“身边厌恶的人”，这无需别人来教。人生在世有七情六欲，社会环境也错综复杂，不是一两句轻飘飘的金句就能解决这些问题的。

靠鸡汤尤其还是“假冒鸡汤”养着的人，只会导致“营养”失衡。为什么大家爱点赞金句？有一部分人是因为有“赞过就表示我会这么做”的错觉。但自己嘴上表的态、发的誓，要带动自身蜕变都很难，更何况这些表态还是“嘴替”来帮你说的。你躺在沙发上靠点赞鸡汤，让“嘴替”帮你喊出一万句豪言壮语，都只能是个心理安慰，你的实践能力仍然为零。

所以，不要再给罗翔们编鸡汤，也不要去猛灌这些假冒鸡汤了，不是自己读万卷书行万里路得出的感悟，都是纸上谈兵，会成为你逃避现实的借口。真的去看看罗翔的普法视频，去读一读莫言的书，并在实际的历练中内化成自我的力量，你最终才会成为内心充盈、行动果敢的人。

青年报·青春上海评论员 陈宏

编辑:周晓 张红叶

来源:青春上海News—24小时青年报