青年报·青春上海特约评论员 唐骋华

近期，上海多座公园出现“晒背族”，草坪上、座椅上、栈道上，处处可见他们的身影。某社交平台上以“晒背，上海”为关键词的笔记更是多达数千篇，促动更多人去相约“公园瑜伽晒背局”。不过，由于“晒背”是将人的整个背部暴露于阳光之下，举止比较暴露，为此也引发了争议。

有人认为，晒背的男士通常赤裸上身，有的女性甚至揭开内衣直接晒，在公共场合如此作为，实在是不雅观，公园管理方应予以阻止。但也有人以巴黎、纽约等外国城市流行“日光浴”，海滩边、道路旁趴满衣着暴露者为例，认为无需大惊小怪，只要没妨碍别人，谁爱晒就让谁晒好了。

这两种观点都失之偏颇。首先，既然公园属于公共场所，便具有非排他性，面向所有群体开放。只要进入者的行为没有违法违规，他人就不能以“我看不惯”“令我感到不适”等主观性极强的理由将之驱逐和排斥。置身公共场所，我们应该有一定的包容度，毕竟，公园不是私家园林。即便游客举止不雅，由于园方并无执法权，也只能采取劝说等柔性方式，而不能强制。

但另一方面，一些游客旁若无人地“晒背”，也确实有碍观瞻。外国的例子是不足为据的。俗话说“百里不同风，千里不同俗”，不同地域的道德观念、文化习俗、审美品位千差万别，某地习以为常的事，换个地方可能就令人惊诧了。这是客观存在的。因此，少数群体在公共场所展露爱好时，也不妨考虑公众的接受度，“辣眼睛”的举动还是少一些为好。

这样看来，对待“晒背族”，既不应简单粗暴地一封了之，恐怕也不能撒手不管，放任自流。这也不行那也不行，究竟如何是好呢？和平公园园长胡聿丞曾向媒体吐苦水说，最近被“晒背”搞得心力交瘁：衣着暴露的“晒背族”经常被其他游客投诉，园方劝阻后又遭到“晒背族”投诉，搞得左右为难。

园方的苦衷可以理解，但一直夹在双方之间受“夹板气”总不是办法。越是这种时候，就越考验园方的管理智慧和管理能力。而这方面其实是有经验可循的。例如，徐汇滨江和浦东滨江已将部分区域设为“宠物友好区域”，供市民遛猫遛狗。有条件的公园或许可以此为鉴，划出特定区域，树立明显标识，在规定时间内供“晒背族”使用。使用期间，“晒背族”要遵守相应规范，其他游客则不去打扰。如此，双方自能各取所需、相安无事。

在配套相关管理机制之外，“科普”是更直击要害的办法。“晒背族”各行其是的“晒背”大法，是否科学、是否真的有益健康，要请医学专业人士来辨真伪、明真知。可以在公园相应位置展示科普提示牌，提醒“晒背族”别适得其反，出现想提高体质却被灼伤了皮肤等不良反应。一旦知晓自己的“晒背”大法并不那么靠谱，“晒背族”自然也就不会那么一哄而上了。

当然，这需要管理者付出脑力与心力。鸵鸟式的回避和一刀切式的禁止无助于弥合分歧、解决问题，只有深入了解各方诉求，努力调和各方差异，从中求得“最大公约数”，方能有效形成各界都能接受的规则。办法总比困难多，只要园方应对积极、落实细致，因“晒背族”而引起的争议不难平息。

青年报·青春上海特约评论员 唐骋华

编辑:周晓 张红叶

来源:青春上海News—24小时青年报