青年报·青春上海评论员 张逸麟

19岁女生挪用父亲公司1700万元当“榜一大姐”事件引发热议。目前，女生在父亲的陪同下向警方自首，相关调查程序已启动。面对媒体时，女生澄清了网上关于“父母离婚、重组家庭、后妈生子”等导致她“走歪路”的谣言。

从女生的陈述中可知，她的家庭并不特殊，父母忙于公司业务，对她和弟弟管教较少。所以，将一切归咎于原生家庭没有道理。原生家庭环境更差，却走出励志人生的年轻人有很多。然而，我们也能从女生的言语中找到一些线索——“我和弟弟从小很少受到家里表扬”，对打赏主播“曾几次‘刹车’，但最后都像戒烟一样戒不掉”。

有人诧异，1700万元在现实中可以买到很多东西，女生为什么要白白浪费在虚拟世界里？但如果真正接触过直播群、网络游戏等虚拟社区，就会体会到，有些情绪、认同感的满足，在现实中是稀缺品。当下，许多主播及其背后的MCN机构精准抓住了人们需要情感代偿的痛点，在虚拟世界里深挖“情绪消费”陷阱。

许多打赏行为，说白了就是“身份购买”。不同于网络名人是靠精湛技艺、仁心善举或奇思妙想获得“身份”，打赏主播行为用一种最简单粗暴的机制——“砸钱”，在虚拟世界中为打赏者定制“高人一等、众星捧月”的身份认同。该女生也提到，父亲因为她辛勤工作等行为也曾夸奖过她，可这份夸奖来之不易，远不如刷“火箭”刷成“榜一大姐”来得痛快。成为“榜一大姐”所带来的被追捧感，高额又廉价、虚幻又真切，久而久之让她无法自拔。

如今事件已经发生，作为旁观者，我们更应从女生父亲那句“只有坐牢才有可能追回钱款”的无奈喟叹中走出，看到更深层的痛点。如果打赏的钱不是赃款，它们就该毫无监管地流动？一句“你情我愿”，就能当作在虚拟世界疯狂敛财的通行证？就在不久前，上海一位70岁的阿姨向主播打赏330万元，平时省吃俭用的一家人，陷入漫长的维权追偿之路。

特别是青少年群体，其世界观、价值观尚未成熟，对于虚拟世界所谓的情绪消费，本身缺乏认知与自律。正如涉事女生一度声称“坐牢无所谓”，可当记者告诉她，服刑期间不仅不能使用手机，连吃饭、穿衣、作息都要受严格管控时，她却沉默了。社会更应该为他们在现实中建立护栏，以免成为虚拟世界中被“围猎”、被蛊惑的对象。

当下，执法监管部门对于电信诈骗的打击愈发坚决，很多巨额资金流动都会触发预警，很多善意的劝阻，并没有因为一句“你情我愿”而停止。中央网信办针对主播打赏现象，在今年4月出台了要求平台提供打赏限额功能的新规。但在这次的“榜一大姐”事件中，涉事平台并没有落实该规定，事后也作“装睡”状，这考验着相关部门的执行力度。同时，平台也应该出台直播打赏的网络管理制度，例如参考某些国家特定商业交易法的规定，直播打赏需设置单日消费上限，并要求平台对异常消费进行人工审核。哪怕只是多一个确认程序，也可能在1秒的时间里拉回一些打赏人的理性。

没有约束的打赏文化，不仅埋藏着“脱缰”悲剧的隐患，还可能反噬整个行业。只有用法律和机制填补打赏消费的灰色地带，才能避免失格失智的“榜一大哥、大姐”一再涌现。

青年报·青春上海评论员 张逸麟

编辑：陆天逸

编审：陈晓培

来源：青春上海News—24小时青年报