青年报·青春上海评论员 唐骋华

关于蒋方舟学术不端的认定一事可谓一波三折。其硕士论文被实名举报造假，中国人民大学启动调查程序，舆论场上歧见迭出。昨日校方再次发布通报，判定蒋方舟构成学术不端，撤销其硕士学位。蒋方舟也在个人社交账号发文，表示接受处理，并向失望的读者和导师致歉。

尽管过程多有起伏，这个结果其实并不令人意外。早在2019年，演员翟某因一句“知网是什么东西”引爆舆论，北京电影学院经调查后判定其论文“存在学术不端情况”，撤销了其博士学位，其导师的博导资格也被取消。那之后，我国对学术不端的追溯和查处越来越制度化、常态化。

法律层面，2025年1月1日起施行的《中华人民共和国学位法》第37条规定表明：学位论文或者实践成果被认定存在代写、剽窃、伪造等学术不端行为的，经学位评定委员会决议，学位授予单位不授予学位或者撤销学位。教育部此前修订的《高等学校预防与处理学术不端行为办法》则明确建立终身学术追责制度，学位论文质量追溯不设年限。

同时，技术手段升级让造假无所遁形。全国高校已建成覆盖两千万毕业生的学术诚信档案系统，基于区块链的论文溯源系统能精准识别代写和抄袭。蒋方舟论文被查出有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。这恰恰说明“抄冷门”“抄外刊”等做法已经不是瞒天过海的利器。过去查重主要看知网、查中文文献，如今，任何语言、任何地域的文献都能被溯源比对。陈年旧账随时可能“暴雷”。

这意味着什么？通过瞒天过海手段取得学位证的侥幸心理失去了依凭。当学术诚信的追溯期上不封顶，论文作者必须终身负责。

蒋方舟是少年成名的公众人物，又出身名校，因而此次事件形成了广泛的社会影响，对她个人也构成了沉重的教训。这并非个例。2025年，中北大学因查实2014年毕业的严某论文抄袭他人学术成果，公告撤销其硕士学位。同年，太原理工大学继续教育学院因毕业论文抽检时发现抄袭，撤销了岳某的学士学位。学校管理者也不能幸免。烟台科技学院校长马某因论文抄袭比例高达90%，被南昌大学撤销硕士学位，随后被免去校长职务。而这距离他毕业已过去18年。

也有一种声音认为，学术论文规范的建立有一个漫长过程，何必对早年论文较这个真？学术评价体系的确需要与时俱进，论文的形式、要求及评价标准也有改进的空间，但无论规则怎样变化，遵循学术规范，认真对待论文，都应当是不可逾越的底线。

一篇毕业论文可以缺少创新观点，可以不够新颖，但不能剽窃抄袭。这不仅关乎学术伦理，也是一个人立身行事的基本准则，还牵涉社会公平。试问，放纵学术不端，对那些老实做研究、认真写论文的人公平吗？一次次学位较真都在警示后来者：时代会变，但诚信永远是底线，而底线没有“过期”一说。

​青年报·青春上海评论员 唐骋华

编辑：张红叶

编审：陈晓培

来源：青春上海News—24小时青年报