青年报·青春上海记者 朱彬

暑假里，孩子每天伏案写作业、阅读的时间明显拉长，一款能上下发光的落地式读写灯——被家长们亲切地称为“大路灯”——迅速走红，成为热门家庭照明产品。近日，上海市消保委20款热销大路灯开展了比较试验。

大路灯实现一体化照明

发光面积约为普通灯2至4倍

所谓“大路灯”，其实是一种落地式读写作业灯。它直接摆放在地面，不挤占桌面空间，属于可移式灯具。这类灯最核心的特征，是上下双光源结构：下光源垂直覆盖书桌，满足读写局部照明；上光源向上投射天花板，依靠漫反射补充全屋环境光，实现“桌面主光+空间辅光”一体化照明。

为更清楚地了解大路灯的性能特点，上海市消保委专门将其与读写台灯、传统落地灯做了对比。

从照明范围来看，大路灯上下双光源设计，保留桌面核心亮度的同时，将照明范围扩展至周边环境，读写台灯、传统落地灯则为单向直射，光线集中于局部。从灯具高度看，大路灯高约1.8米（高出桌面约1米），读写台灯高约0.5米，大路灯的发光面积约为读写台灯的2倍、传统落地灯的3到4倍。

从用眼舒适度来看，大路灯上下双光源设计，下照光为桌面提供充足的阅读光线，上光源则射向天花板，通过漫反射补充全屋环境光。相比之下，读写台灯、传统落地灯为单向直射，使用时易形成手部阴影，且视线切换于书本和周围环境之间，易造成视疲劳。

综合能效上，大路灯若上下光源全开，功率约为100瓦，而读写台灯则约10瓦，传统落地灯约50瓦，通常还需要搭配约50瓦左右的顶灯或者其他照明设备共同使用。综合来看，在满足同等学习照明需要的前提下，3种方案的整体能耗差异并没有那么大。

测试结果整体质量尚可

仍有改进空间

目前大路灯尚无专门的产品标准，测试参照《读写作业台灯性能要求》、《灯具第2-4部分:特殊要求可移式通用灯具》等标准，从光电色、电磁兼容、防倾倒三大维度开展测试。

测试结果显示，整体质量尚可，但在电磁兼容性、防倾倒设计等方面仍有改进空间。

在电磁兼容性测试中，个别样品的骚扰电压、辐射骚扰或谐波电流限值不符合标准，可能会干扰路由器、电视、平板等家电，造成设备失灵、误操作，长期使用还会损耗室内电路。如标称由情意电子商务（深圳）有限公司销售的可移式通用灯具（标称商标：RUIJE瑞界，标称型号：QG2358 90W）骚扰电压、辐射骚扰、谐波电流限值均不符合标准；标称由深圳市同健光电有限公司生产销售的LED落地灯（标称商标：好视力，标称型号：F9 100W）辐射骚扰不符合标准。

而试验参照《灯具 第2-4 部分:特殊要求 可移式通用灯具》对室外灯具的要求，对样品进行15°倾斜测试。结果显示，样品存在倾倒风险。

市面上大路灯价位普遍在千元以上，甚至上万，价差悬殊。从本次试验来看，电磁兼容不合格、参数虚标等问题，主要出现在1000元以下的产品中。而在照度、显色、蓝光、频闪等核心护眼指标上，多数1000—4000元的中价位产品已能完全满足日常读写需求。4000元以上的高端款，主要在智能化功能上有所升级，如智能场景模式切换、动态模拟自然光、语音调光等。

照明产品不具备治愈近视功能

建议完善产品标准

值得注意的是，大路灯作为新兴产品，市场增速迅猛，且由于直接关系儿童视力健康，其质量安全备受关注，但目前该产品缺乏统一标准。市消保委建议，标准化管理部门尽快完善针对大路灯的产品标准，明确安全与性能要求，为产业发展和儿童健康提供更好保障。

对于近期市场上部分宣传将大路灯等照明产品与“预防近视”挂钩的现象，市消保委提醒，无论是大路灯还是读写台灯，均不具备逆转或治愈近视的功能。灯具所能发挥的作用，仅限于优化局部光照环境、缓解视觉疲劳，从而在一定程度上辅助延缓近视发展。真正有效的近视防控手段，仍以充足的日间户外活动、规范的读写姿势以及合理的用眼时长为核心。

此外，市消保委还对灯具功率与护眼效果的关系作出说明。灯具功率反映的是其光输出能力，功率较高的大路灯主要适用于大面积空间的补光需求，并不等同于更优的护眼效果。消费者应依据自身需求，综合考量桌面照度均匀、无明显眩光、低蓝光等光学指标，并结合实际使用场景进行选择，而非盲目追求高功率配置。

青年报·青春上海记者 朱彬

编辑：陆天逸

来源：青春上海News—24小时青年报