2018雅加达亚运会孙杨获得4金，拿到个人项目所有金牌。新华社　图

针对近来闹得沸沸扬扬的孙杨“抗检”风波，昨天孙杨方面给出了重磅回应。就在英国媒体《星期日泰晤士报》昨天刊登了所谓“孙杨因为拒绝反兴奋剂检查而面临终身禁赛”的报道后，孙杨第一时间就委托张起淮律师发表了声明，严厉驳斥了报道中的虚假消息，并明确表示国际泳联方面对该事件已经裁决孙杨没有责任，不会对其进行处罚。

青年报记者　张逸麟

这份律师声明中介绍了去年9月　4日负责飞行药检的国际组织IDTM公司三名工作人员来到孙杨位于杭州的住处对其进行赛外反兴奋剂检查的过程，并强调了工作人员3点违规操作：“整个检查过程存在多项违规操作：第一，包括血检官、尿检官在内的三名工作人员均无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件；第二，血检官和尿检官均无法提供反兴奋剂检查官资格证明，且血检官无法提供护士执业证；第三，三名工作人员在检查报告中虚假陈述，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。”

声明中也明确提到，去年的2018年11月19日，国际泳联就针对此事在瑞士洛桑举行了长达13个小时的听证会，张起淮本人也出席了此次听证会，孙杨本人和相关证人均接受了询问。而在今年1月3日，国际泳联做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

这已经是既定的事实，可《星期日泰晤士报》昨天这篇名为《奥运冠军孙杨粗暴对待药检人员》的报道中依旧提到了孙杨与兴奋剂检测人员发生冲突，并称孙杨的安保人员用锤子砸碎了已经密封的血液样本瓶，所以可能面临终身禁赛。同时这篇报道最后写道：“当被问及对此事件的回应是，国际泳联和国际兴奋剂检测与管理未予以回复。”

很明显，这篇报道旧事重提，而且将已经落锤的事件再次炒作，充满了对孙杨的恶意和居心叵测。这一点张起淮的律师声明中已经指出，孙杨是我国优秀运动员，是世界纪录、奥运会纪录的保持者，目前正积极备战国际赛事。《星期日泰晤士报》及别有用心的人士择此时间恶意报道此事，居心叵测，且已严重侵犯了孙杨的隐私权和名誉权。这份律师声明中也提到孙杨保留追究《星期日泰晤士报》及报道、宣扬此事的其他媒体和个人相关法律责任的权利。“作为中国人，包括孙杨、本律师在内的所有公民坚决维护国家的荣誉；作为个人，孙杨坚决捍卫自己的合法权益。”

值得一提的是，关于去年11月19日进行的听证会，国际泳联已经明确表示听证会的内容绝对保密。那么《星期日泰晤士报》又是如何知道事件的细节，是故意捏造，还是有人故意泄密。同时此次针对孙杨的飞行药检也充满了疑点，究竟是谁对孙杨进行了兴奋剂检查，如果是负责运动员飞行药检的IDTM组织，那为什么没有相关的资格证明？　在运动员接受兴奋剂检查前，如果对相关检测人员的身份提出质疑，他应当如何维护自己的权利？

目前孙杨正处于备战2020东京奥运会的关键时期，由于孙杨强大的实力以及高度的话题性，难免会引来居心叵测者各种的骚扰，一些人就喜欢那兴奋剂做文章。以前澳大利亚泳将霍顿就在大赛中使过这招，而这次所谓孙杨“抗检”事件更是成为外媒的“香饽饽”，早在去年12月短池世锦赛之前，就有孙杨暴力抗拒飞行尿检的高热度话题在前，如今国际泳联的裁决已出，仍有媒体继续兴风作浪，希望以此来污名化孙杨并且试图影响他的备战。因此孙杨需要这样以事实为根据的反击，用事实与法律来捍卫自己的清白和名誉，粉碎那些或明或暗的恶意。

[律师观点]

检测人员资质存疑　孙杨有权拒绝检测

昨日，关于英国《星期日泰晤士报》对孙杨违反《世界反兴奋剂条例》面临终身禁赛的不实报道，孙杨依法委托北京蓝鹏律师事务所张起淮律师发表声明。张起淮律师在接受新华社记者独家专访时指出，在孙杨兴奋剂检测的整个过程中存在的最关键问题是检测人员的资质，孙杨有权拒绝无效的检测，捍卫运动员的尊严和清白。

张起淮介绍，国际泳联授权委托IDTM公司在中国境内进行兴奋剂检测。在2018年9月4日晚的检测中，IDTM公司派出一名主检测官，此人在2017年10月对孙杨进行兴奋剂检测时，当时就因为没有出示任何证件被孙杨投诉过。这一次她临时找了两个人分别担任“血检官”和“尿检官”，前来对孙杨进行检测。

“由于‘血检官’和‘尿检官’的行为举止不符合日常兴奋剂检测人员的规范，孙杨对此提出了质疑，要求他们出示证件，结果他们没有IDTM公司出具的进行此次检查的授权委托书。”

“实际上在三个人的检测小组中，只有主检测官出示了该公司的授权委托书，另外两个人是临时找来的，没有经过培训。‘血检官’是主检测官朋友的朋友，没有职业护士执业证；‘尿检官’是主检测官的高中同学，现场只提供了本人身份证。这两人没有经过兴奋剂检测的培训，没有反兴奋剂检查官资格证明，更没有相应的授权委托文件。”张起淮说。

常年接受反兴奋剂检测和教育培训的孙杨发现问题后，第一时间就给国家游泳队领队打电话请示，并请来了浙江游泳队队医，队医到场后与浙江省反兴奋剂中心副主任进行电话联系。国家游泳队领队和浙江省反兴奋剂中心副主任与主检测官电话沟通了几次，明确告知对方：你们要严格执行国际泳联反兴奋剂的规定，如果证件不齐全，兴奋剂检测人员的资质和程序存在问题，不能配合进行后续的检测。

张起淮在接受孙杨授权委托后，经过现场调查和取证，于2018年11月　19日和孙杨本人、家人和证人出席了国际泳联针对此事在瑞士洛桑举行的听证会，但是IDTM公司的当事人全部没有出庭，主检测官在中国通过视频方式参与了听证，“血检官”和“尿检官”缺席。2019年1月3日，国际泳联做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

张起淮是中国国际经济贸易仲裁委资深仲裁员，是国内多家仲裁机构的仲裁员，同时还是英国皇家仲裁协会会员，参加和裁决过多次国际仲裁案件。他表示：“我们提供了大量的证据，包括58张视频截图和监控录像，客观还原了当时的现场情况，得到了国际泳联的裁决，结论就是‘孙杨没有过错’。”

“在整个事件中，我们认为国际泳联授权的IDTM公司所委派的兴奋剂检测人员在对孙杨执行反兴奋剂检查过程中，检测人员的资质和检测规范存在问题。孙杨有权拒绝无效的检测。”张起淮说。　据新华社电

青年报记者　张逸麟

来源:青年报