“借书王”并不值得提倡，应该对全面阅读进行正确的引导。青年报资料图 记者 施培琦 摄

青年报记者 郦亮

最近，各地的图书馆都在陆续公布2018年的借阅账单。不少图书借阅量惊人的“借书王”成为舆论热捧的焦点。这给读者造成一种印象，就是书借得越多，就是越爱阅读。这其实是一种误解，“借书王”并不值得提倡。

“借书王”日平均借书3本

这几天深圳的“借书王”成为很多读者心中的偶像。在深圳图书馆公布的2018年度“个人阅读账单”中，深圳最勤奋的一位读者全年总借阅量为1211册，荣登年度借阅榜榜首，成为深圳去年的“借书王”。

全年借书1211册，平均每天要借超3本书，这个借阅量确实是惊人了。一时间，这位“借书王”成为了明星，人们纷纷讨教这位读者何以能借到那么多书。其他图书馆也出炉了自己的年度“借书王”，全年借阅量也都在千册上下，数量一个比一个惊人。而且“借书王”各个年龄层次的都有。山东菏泽市图书馆2018年的“借阅王”是一名9岁的小读者，全年借书275册。亚军是他6岁的妹妹，全年借书247册。

上海图书馆2018年的借阅账单尚未公布，不过“借书王”的战绩着实让人期待，因为2017年上海图书馆外借量最大的一位读者借过2386册图书，是深圳“借书王”的将近两倍。

在各地“借书王”的感召下，读者焕发出前所未有的借阅热情，一些图书馆告诉记者，现在顶格借阅的读者越来越多，大家争先恐后，好像不把借阅份额用完就很吃亏。对于这些现象，很多图书馆还是持欢迎的态度。毕竟，争先恐后借书的局面是很多年没有出现过了，这也是一种全面阅读热情提升的表现。

借得多不代表读得多

不过，也有一些业内人士对此进行了冷思考。上海作协副主席赵丽宏曾对青年报记者说过他的一点疑惑。他听一位图书馆馆长说，有读者一年要借几千本书，馆长是作为一个喜人现象来说的，但赵丽宏却很吃惊。“一年借几千本书，平均每天好几本，这位读者读得过来吗？如果真的都读了，那他又是怎么读的呢？”

赵丽宏对这种一味追求数量的阅读方式持怀疑的态度。他有一个观点是爱看书不等于会阅读，阅读固然要有量，但更要有质。“读书的时候不仅仅是一个简单的接受者，也应该是一个思想者，为什么这个作家的书你会喜欢读，为什么读他的书会觉得悲伤，为什么会打动你。你如果真的被打动，记住他的名字再去找他别的书，只有这样我觉得才会成为一个真正的阅读者、读书人。”

在全民阅读的浪潮中，读者的阅读热情确实被点燃了，但也有一些误区，比如阅读和借阅量等同起来，似乎书借得越多，这个人的阅读水平也就越高。于是才会出现对于“借书王”大肆宣传的现象。其实借阅仅仅是阅读的第一步，借回去的书有没有时间都阅读？即便都读了，哪些是精读，哪些是粗读？即便是精读了，能不能将其中的内容吃透？能不能举一反三，与作者展开对话？还有很多的工作需要去做。从这个角度来说，“借书王”并不值得提倡，应该对全面阅读进行正确的引导。

青年报记者 郦亮

来源:青年报