希尔文一石激起千层浪。

青年报记者 郦亮

画家叶永青涉嫌抄袭的事件还在发酵。继香港苏富比撤拍后，成都著名美术馆知美术馆日前发布声明称，他们取消仍在进行中的叶永青新作收藏，正式向叶永青提出退款要求。叶永青的麻烦越来越多了。

事件起始于今年2月底，比利时艺术家克里斯蒂安·希尔文通过媒体曝光称叶永青长期“抄袭”其作品，时间长达30年。而从西尔曝光的作品来看，两人的作品确实有相似之处。事件发生之后，业界都希望听到当事人的声音。然而，在万众焦急的等待下，却未等来叶永青关于“抄袭”的任何解释，只是避实就虚地表示“未能联系到西尔万，只能通过法律途径解决”。而目前，叶永青所在的四川美术学院也已宣布对此事展开调查。

虽然目前官方调查结果还未公布，但是此事已经深刻地影响了叶永青作品的市场。叶永青是著名画家，他的作品经常现身世界各大拍卖行，并且有很多艺术机构收藏了他的作品，应该说叶永青是一个市场上极其热门的画家。

现在局面改变了。3月21日，香港苏富比春拍决定撤拍将于4月1日上拍的叶永青的2005年作品“鸟”（非硬核抄袭款）。有业内人士分析表示，虽然抄袭风波还未尘埃落定，叶永青本人也没有正面解释或澄清，但最终商业机构的态度决定了事件的走向，标志着其作品失去了在二级市场流通的可能。这是第一波。现在知美术要求退款是第二波。

作为中国当代知名艺术机构，知美术馆也收藏了叶永青的作品，而且是其各个系列的系统性收藏。知美术馆馆长王从卉将收藏叶永青作品称为“尴尬而残酷的局面”，表示要接受早期收藏的失误教训，接受沉没成本。其次，取消仍在进行中的新作收藏，正式提出退款要求。王从卉还表示，“叶永青个案损伤了85新潮以来的老一代中国当代艺术的根基信用。在此期间，艺术生态圈内的全面系统性沉默更具有杀伤力。”

叶永青抄袭事件的持续发酵，让社会质疑焦点开始从叶永青转移到对整个当代艺术圈的反思。国家博物馆副馆长陈履生给出了他的观点：“可以说，是中国当代艺术社会把他导引到了今天的状态。叶永青在中国当代艺术的潮流中，在集体的评论话语的误读中失去了自我。如此看来，实际上也是那些装饰的评论害了他，才有了今天这样一种不堪的局面。”

[链接]

叶永青被指抄袭事件

2019年2月底，比利时画家克里斯蒂安·希尔文指控叶永青抄袭，和以往单件作品引发的抄袭不同，叶永青被指控30年来持续不断抄袭希尔文作品。2019年3月7日，针对网上反映四川美术学院退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭一事，四川美术学院发布相关声明展开调查。2019年3月18日，叶永青在朋友圈发布一封公开信。在公开信中，他回应比利时艺术家认为自己靠“抄袭谋取暴利”，称这不是事实，还表示为了更顺利地处理该事件，后续事宜将由律师协助处理，并在文末附上了律师声明。

青年报记者 郦亮

来源:青年报