青年报·青春上海记者 钟雷 通讯员 胡明冬

玩游戏遭到别人质疑作弊，你会如何回应？在电子竞技的持续火爆推动下，网络直播行业也随之兴起，越来越多的玩家选择转型游戏主播。然而成为“公众人物”后的主播们，也难免会遭到网友评判。在近日上海市宝山区人民法院（以下简称上海宝山法院）审结的一起名誉纠纷案中，某知名游戏主播就因为被质疑视频真实性，将一位哔哩哔哩（以下简称B站）“up主”（发布者）告上法庭。

直播视频遭质疑，主播起诉“up主”

邱某是斗鱼平台上的一位《绝地求生》游戏的主播，拥有超过500万粉丝。2018年4月，B站up主郭某发布一条视频，以邱某2018年1月的游戏直播录像作为视频素材进行评论，指出邱某在不到1秒的时间打出了14发子弹、邱某手指在一直按着鼠标的情况下单点打成全自动，对邱某游戏操作的真实性提出质疑。该视频发布后被大量转发评论，有网友随后对邱某展开侮辱和谩骂，更有自媒体以此发布标题为“开挂被证实，单点打出全自动效果，网友：1秒14枪？”的文章。邱某认为，郭某对她的直播视频进行虚假、极具误导性的评论，导致其社会评价显著降低，给其名誉造成极大影响，同时损害原告所提供产品的社会价值及评价度，遂将郭某诉至法院。

主播“掉粉”谁之过？法院：驳回原告诉请

经查，针对郭某的质疑，邱某不久发布视频证明自己具备手动1.6秒打出14发子弹的实力，其工作室也发布《声明》否认“开挂”。随后郭某也将争议视频删除，并在微博上向邱某表示道歉。在庭审中，被告郭某辩称，其只是对游戏视频发表客观评价，提出合理的怀疑，但从未提出原告游戏开挂，并无侵犯原告名誉权的故意。而针对视频中的口误，郭某也已经发布视频予以澄清并道歉。究竟是当红主播名誉受损，还是网友合理质疑？

上海宝山法院审理后认为，本案中邱某作为当红游戏女主播，属于网络公众人物，面对网友非恶意的批评、质疑理应有一定的容忍义务，不能简单地认为一般的质疑和批评就构成侵犯名誉权。被告郭某作为网络游戏解说，其选取当红主播邱某的直播录像为素材进行评论亦属正常，质疑视频中的一些表述虽不严谨，但仍属于正常的评论范围之内。此外，被告在视频中的评论和质疑，言辞中肯并不过激，不存在无端捏造事实和故意贬损原告的情形。庭审中，邱某认为郭某的视频使其“掉粉”，对此法院指出，网友只是根据郭某视频形成自己的评论观点，是网络时代特有的思维和言论表现，原告作为网络公众人物，也应予以接纳。

与此同时，原告也未提供相应证据证实其粉丝数的变动与帖子之间存在必然关联。综上，上海宝山法院驳回原告邱某的诉请。判后邱某不服，提起上诉，二审维持原判。

＝＝　法官提醒　＝＝

消除质疑还需用事实说话

对于一名游戏主播而言，消除他人质疑的最好办法是用事实说话，在直播时让操作鼠标的手更加清晰地暴露在网友面前，当惊艳的游戏操作成为一种习惯时，他人的质疑必将不攻自破。对于一些游戏评论解说员而言，今后也应当在游戏评论解说中更加客观、严谨，切勿为争流量而博人眼球，避免为自己为他人带来不必要之麻烦。

青年报·青春上海记者 钟雷 通讯员 胡明冬

编辑:张红叶

来源:青春上海News—24小时青年报