青年报·青春上海评论员 陈嘉音

近日，地铁上一男子与70岁左右大爷起争执事件上了热搜。争执的原因是男子因觉得工作了一天太累未让座，老人怒批其没道德。“我相信你累，但是你就是没礼貌，你是没道德的，我歧视你！”大爷一番“金句”声如洪钟，两厢对比显得“伤害性不大，却侮辱性极强”。  

这条视频刷爆了网络，仅仅数小时，点击观看次数已破十万。在一则名为“你怎么看不给老人让座的行为？”的调查中，近3万网友参与投票。超过95%的人赞同“让不让是个人权利”，而“应该让座”的赞同率不到5%。不少网友认为这是道德绑架，引发一系列讨论。   

是有失道德？还是道德绑架？在争议中，两者相伴相生：往往是一方抛出“有失道德”之剑，另一方便用“道德绑架”痛快回击。如此这般一来二去，最终导致骂战不断。  

在知乎上，一个网友把自己早上6点半起床，直到晚上8点40分挤地铁回家的行程列得一清二楚，最后再配上拥挤不堪的车厢照片。他的结论是“你问我为什么不把座位让给需要的人？不可能。因为没有人比我更需要这个座位。” 

有人认为你可以要求自己在日常行为规范中遵循良好的美德，但不能要求他人去让渡自己的权利。

然而，在现实生活中，当年轻人的疲劳和老年人的体弱，发生实实在在的“撞车”，仅仅一句“不能要求他人去让渡自己的权利”，又真地能让当事人完全心安理得吗？那些对网络世界陌生、可想而知不大会参与线上讨论投票的老人，他们的心声，就真能被漠视吗？

在类似的事件中，我们不妨先搞清楚年轻人有没有坐地铁为老幼病残孕人士特设的“爱心”专座，如果坐了，那就毫无疑问应该让座。

如果年轻人坐的是普通座位，双方难处都情有可原，在倡导彼此各退一步宽容的基础上，我们仍然建议年轻人何妨多担待一些，能让座请尽量让座，即使确实累到让不了座，也尽量不要冲动，言语温和，避免刺激老人。

同时，我们也建议老年人若无必须，出于安全和健康考虑，尽量避开通勤族上下班高峰出行，多体谅些年轻人在当今这个高压快节奏时代的不易，不必太苛责。

所以，这桩立场不同、各含不平的争议事件，如果要化解，必然要回到那个古老的“理解万岁”主题。在传统礼节与现代理性不断冲撞的今天，人与人彼此之间长存的善意与体谅，仍然是这辆名为“社会”的列车平稳运行的根基。 

青年报·青春上海评论员 陈嘉音

编辑:陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报