青年报·青春上海评论员 陈嘉音

最近，年轻人在上一种很新的班——“全职儿女”，主打的是一个陪伴。

根据豆瓣小组“全职儿女工作交流中心”的小组介绍，“‘全职儿女’，一种新型的脱产生活方式，指的是年轻人脱产，寄居父母家生活，并通过付出一定的劳动换取经济支持，同时保持学习，尝试找到职业目标……”有人指出这是“新型啃老”，也有人认为，这是年轻人对社会压力的逃避。

“全职儿女”躺了吗？只躺了一半。在中文的语境中，是没有“间隔年”这个概念的，“间隔年”即放下学业与工作一段时间，其间，体验一种与先前不同的生活方式。这也让很多人将“全职儿女”与“啃老”画上等号。事实上，就目前呈现出的案例，“全职儿女”和“啃老”的区别，在于前者对家庭有实实在在的劳动付出，后者则很可能是单方面索取，前者也比后者对未来多一些清晰的规划。他们中一些人是希望拿更多的时间来陪伴父母，一些则是暂时停下工作来给自己“充电”。他们将自己回归家庭之后的生活比作一场“疗伤”，“疗好伤再杀回去也是可以的”。大部分人最终还是要流向社会，蛰伏等待下一次上岸。对此，不论是个体还是社会，都不应该消极看待。

在少数人选择“全职儿女”的背后，是一个波及面更广的社会现象——年轻人的就业问题。国家统计局公布的数据显示，3月份全国16—24岁劳动力调查失业率升至19.6%，创2022年8月以来新高。在“全职儿女”中，有相当一部分是出于没有其他选择的压力。同时，细数社交平台上的案例，就会发现大多数全职儿女，基本都来源于经济条件良好的家庭。也正因如此，“全职儿女”虽然听起来很轻松，却不是每个人都能享受到的。也难怪有网友评论，做“全职儿女”无非就是家里增添一双碗筷，在外创业、在大城市买房可是会掏空全家钱包。相比年轻人创业的风险，“全职儿女”反而成为贴心孝顺、更具“性价比”的选择。

另一方面，网络上铺天盖地关于“全职儿女”“全职主妇/夫”的消极评价，都反映了家务劳动普遍不受社会认可。其实家务劳动也是一种社会劳动，只是因为劳动报酬被家庭内部消化，没有体现劳动价值和市场价格。只要请个保姆，马上就可以知道这份劳动价值多少。所以，从社会劳动的本质来说，不管是子女做还是保姆做，都是劳动付出，都需要获得认可。在不少案例中，“全职儿女”们在度过了“蜜月期”后，却时常受到父母的指责和非议。长期担任“全职儿女”的低获得感，对个人未来的发展会产生什么影响、对于社会活力的影响到底如何，同样需要关注。

随着社会进一步发展，就业形态必然走向多元。“全职儿女”们不妨以家庭为起点，更积极地探索其他生活方式，可以尝试找寻适合自己的兼职或创业机会，或在服务家庭的同时积极蓄能，挖掘自己的潜力和创造力，提升自我价值，寻找下一步就业的突破口；而父母也应该认识到，培养孩子安身立命的能力，远比放任子女躺平要重要得多；政府则应该多聆听年轻人的呼声，出台更为公平有效的就业政策，扩大就业机会，给予就业指导，建设专业的人才造血基地，支持年轻人获得更好的教育和职业发展机会……只有多方合力，方能解好“年轻人就业”这道难题。

​青年报·青春上海评论员 陈嘉音

编辑:陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报