青年报·青春上海评论员 郦亮

山西大同小学极端欺凌案件的处理结果出来后，舆论几乎一边倒地认为处罚力度不够，甚至有避重就轻之嫌。预防未成年人极端犯罪行为，在现有法律框架下，似乎除了训诫之外，别无他法。这显然不足以平民愤，也不能起到威慑作用。

此次事件之所以被称为“极端欺凌案件”，是因为目前所披露的一些霸凌细节实在令人发指和愤怒。小小顽童竟对同学作恶至此，不能不让人对其人品、性格和成长环境表示严重关切。昨天联合工作组公布了对此事件的处理结果：公安机关决定对肇事的两名9岁未成年人予以训诫，责令其接受心理辅导、行为矫治；对其监护人予以训诫，责令其接受家庭教育指导；教育行政部门责令涉事学校立即整顿、限期整改；解除了校长职务，并辞退了相关教师和管理人员。

这个处理结果并未让义愤填膺的人们感到满意。首先，处理结果只字不提对受欺凌学生的疗愈。受欺凌者，在本应阳光健康的校园里遭受了非人的折磨，不仅身体承受伤痛，心理也被撕裂。处理这类校园霸凌事件，不能只对施暴者进行处罚，也应关注受害者的身心状况，要通过一切手段疗愈他们的心灵，帮他们尽快走出童年阴影。

当然，更多的不满还是源于处理方案中对肇事的两名9岁未成年人和他们的监护人只是“一训了之”。所谓“训诫”就是一种态度相对严厉的批评。以日常经验来说，有的人被批评一下可能会知错就改，而有的人则可能不以为意，尤其是对那些顽劣的孩童来说。如此令人发指的极端校园欺凌还只是训诫一下了事，那很多潜在的霸凌者将会有恃无恐，这无益于遏制校园霸凌之风。

在中国曾经的法律规定中，未成年人犯罪是不负刑事责任的。去年3月1日生效实施的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》对此作了调整，规定“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。”可是现在大多数校园霸凌事件，都还达不到致人死亡、致人重伤的程度，所以大部分施暴者仍不用负刑责，而只是“一训了之”。

然而事实表明，虽然对于预防未成年人犯罪，法律已经呈现出严厉之势，但极端案例的出现，却考验着现行法律框架的效力——孩子遭受了极端欺凌，而欺凌者面对的不过是不痛不痒的训诫，法律在校园恶行面前显得很无力。虽然未成年人心智尚不成熟，他们应该获得比成年人更多的“容错度”，可是法律如果容忍得过了头，就是一种放纵，只会使施暴者在错误的道路上越走越远。此外，法律对监护人的惩罚也显得过于宽容。

民众的呼声应当被倾听，年龄不能成为违法犯罪的挡箭牌。对于实施极端犯罪的青少年，要在惩罚处置上让其真正感到痛，提升法律对霸凌事件的威慑力，才有可能促其悔悟，远离犯罪的泥潭。

青年报·青春上海评论员 郦亮

编辑:周晓 张红叶

来源:青春上海News—24小时青年报