青年报·青春上海记者 杨力佳/文、图  

今天下午，“上海虹口”发布了一篇《未成年人不得入内！这栋办公楼的做法，你怎么看？》的报道，文中写道：“近日，有网友在‘上海虹口’后台留言，反映壹丰广场办公楼前广场树立“未成年人不允许入内”的警示标牌，并在学生放学时间设专人值守。“为了了解具体情况，青年报·青春上海记者前往现场一探究竟。

从地铁10号线四川北路站4号口出来，左手边就是壹丰广场，地铁口和广场之间隔着一条通道，时不时会有进出办公楼的车辆从这里驶过，“办公区域未成年人不得入内”的标牌就立在通道入口处。

当记者赶到现场时，已经是下午5点，放学高峰已过。报道中称：“一到上学及放学高峰，来往的学生和家长较多，不少人习惯通过办公楼门前的通道抄近道前往学校或地铁口。这个时候，保安便会上前阻拦，示意绕道而行。”

那么，这个“近道”竟有多近呢？记者决定用双脚测量了一下。

壹丰广场的西侧有两所学校，都位于中州路衡水路路口，一个在路口的北侧，一个在路口的南侧。这次的步行测试，起点为壹丰广场办公楼门前的通道入口处，终点为中州路衡水路路口。第一次，记者穿过办公楼门前的通道后，右转弯进入中州路，最后到达中州路衡水路路口，费时1分49秒；第二次，记者沿着办公楼门前的通道所在的四川北路一直往北走后，左转进入衡水路，最后到达中州路衡水路路口，费时也是1分49秒。之后，记者查看了一下地图，发现这两条路线其实都是围着壹丰广场绕半圈，相当于是一个矩形的相邻两条边，所以，所谓“近道”其实也没有多近。

当然，选择行走路线，是个人的自由。那么，壹丰广场为何不让学生从办公楼门前通行呢？物业负责人表示，由于办公楼门前的车辆进出比较频繁，学生年纪小，之前发生过碰擦事件，出于安全考虑，出台了这项举措。

这么看来，出发点是好的，但是这块标牌的出现，的确显得太过“生硬”了。人身安全，不分年龄，单独把“未成年人”列出来，并且以这样的口吻，是否容易让他们产生“被歧视”的感觉呢？心灵的健康和身体的安康同样重要!

现场，记者正好碰到虹口区民政局、四川北路街道、学校等相关负责人前来壹丰广场和物业负责人就这个问题展开探讨。

最后，壹丰广场物业负责人将标牌撤离、学校相关负责人表示，将进一步加强对学生的安全教育，倡导选择更加安全的路线上下学。四川北路街道相关负责人表示，将继续努力做好儿童友好社区建设，为孩子们打造更加友好的城市空间。

  == 记者手记 ==  

生硬禁止不如柔性劝导

俗话说，防范于未然。在有可能出现危险的地方，树立一块牌子，提醒一下活泼好动的小朋友们注意安全，是对于未成年人的一种关爱，这在很多地方都很常见。

在这次采访中，记者了解到，前几年，在这里其实已经发生过学生与车辆的碰擦事件，所以，物业出台这样的举措，也情有可原。

那么，这次的“问题”出在哪呢？或者说，到底有没有“问题”呢？“柔性管理”可能正是解决这个“问题”的一把钥匙。

以人为中心的人性化管理，采用非强制性方式，产生一种潜在说服力。比如，同样一块牌子，如果写成“友情提醒”，诸如：“此处车多，危险，未成年人勿在此行走”之类，是否更有温度，劝退效果更好呢？ 

反观一下，我们从小就知道一个词：忠言逆耳，然而，当这个词真正发生在自己身上的时候，是否依旧可以保持理智去接纳它呢？

上海市正在推进儿童友好城市建设，任重道远，希望每个孩子都能感受到城市的温度，拥有安全、快乐的童年。

青年报·青春上海记者 杨力佳/文、图

编辑:陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报