在阅读这件事上，我们值得花“无上限的功夫”
无论人工智能如何发展，学习和阅读永远都不会失去意义。
青年报记者 唐骋华/文 新华社/图
当AI以超越想象的速度进化，人类是否还有必要坚持阅读与学习？对此，科学作家万维钢指出，人与AI的本质差异不在智能，而在“生命”本身——人类拥有意识、主体性与有限的时光，这决定了我们才是意义的发起者与主导者。而阅读，正是人类驾驭AI、拓展自身格局的关键。在这个“拐点”已至的时代，读书不仅依然重要，更是一种捍卫人之为人的郑重选择。
AI凶猛，“拐点”已至
人的大脑是一个神经网络，AI本质上也是神经网络，二者没有本质区别，没有什么事是只有人会做而AI学不会的。
生活周刊：你曾经说我们正处在AI颠覆世界的拐点前夜，现在是什么情况，拐点是否已经到来？
万维钢：这是我2024年的观点，经过一年多观察，我可以非常负责任地说，我们已经身处拐点之中，世界正在剧烈地变化。其实一直到2024年底，大家都在担心以大语言模型为基础的AI是不是摸到天花板了，毕竟训练AI用的语料都是人类活动的产物，看起来，人类智能会是AI的智能上限。然而随着新一代模型的出现，悬念很快揭晓：AI轻松突破了人类智能的瓶颈。
2025年初，发生了两起具有标志性意义的事件。一是OpenAI的o1、o3通过ARC-AGI测试。这是一套专门用来测试AI抽象和推理能力的测试题，特别适合人类的图形推理直觉，但对AI不“友好”，没想到o1、o3几乎一下子就拿下了。另一个是DeepSeek R1横空出世。它达到了跟o1相当的推理能力，应用方面的表现甚至更出色，这彻底震撼了全球AI圈。事实证明，只要大语言模型足够聪明，它就可以自行生成结论，从而超越训练语料。
人们在AI“黑科技”市集上体验DeepSeek的人工智能大模型。
生活周刊：你的意思是说，AI的智能水平可能超越人类，而且这还不是我们通常认为的“解题能力”，而是解决复杂问题的能力？
万维钢：看起来是这样。我们以国际数学奥林匹克竞赛为例，这可是人类智能密度最高的比赛。奥数比的不是单纯的解题技巧，而是需要你有超越套路的复杂思维能力，也就是创造力，所以靠多刷题你是提高不了成绩的。今年的比赛在澳大利亚举行，来自110个国家和地区的630名高中生参加了比赛，中国队总分第一，美国队第二。本届比赛中还有两个AI选手，同样是比两天，每天用四个半小时做三道题，结果，它们的得分超过了金牌线。如果你知道内情，绝对会感到震惊。因为这两个AI选手是通用大语言模型，不是专门用于数学训练的，它们只是顺带做了做数学题，就超过了人类的金牌得主。
生活周刊：不过AI还不具备人类的情感吧，至少在这方面还不能超越人类？
万维钢：一般认为AI没有“情商”，也就是与他人共情，能照顾他人情绪，提供情绪价值，把事情处理得面面俱到之类的能力。然而现实是，AI可能比大多数人更懂人。很多人都跟大语言模型聊过天，它能通过对话历史了解你。你可以试试让它谈谈对你的理解和建议，可能会觉得它比亲朋好友都更懂你。这其实没什么神秘的。人的大脑是一个神经网络，AI本质上也是神经网络，二者没有本质区别，没有什么事是只有人会做而AI学不会的。说到底，这是智能问题。既然是智能问题，以当前大语言模型的发展速度来说，AI迟早会比我们做得更好。
生命有限，阅读无上限
人生不是围绕一个单一的目标函数进行的，你的选择取决于你的条件和格局，取决于你所处的情境。所以生活不只是智能问题，更需要智慧。
生活周刊：听了你的分析，大家会感到沮丧乃至虚无吧？AI都那么强了，而且是一骑绝尘式的强，人类根本跟不上，阅读、学习还有什么意义呢？
万维钢：我从来不认为人类会被AI淘汰，阅读和学习也不会失去意义。这就要讲到人类和AI的区别了。我们说人和AI在智能层面上是一样的，但在生命的意义上，我们是碳基生命，有一些特殊性。这些特殊性决定了人类应该做主，而不是被AI控制。
首先，人有意识。意识就是你从小到大有连续的记忆，一直在给自己“讲故事”。这些故事构成了“自我”。说白了，人有主体性，知道要干什么。AI会编故事，但它没有人生经历，没有自我的历史，不会主动地想要干什么。这跟神经元的连接方式有关。大脑的神经元每时每刻都在重新连接、更新记忆，而AI的参数在训练完成那一刻就固定下来，它没有意识。所以人才是主动的发起者，是人提问，AI回答；人想要，AI帮助实现。
其次，生命有限。因为有限，每时每刻都宝贵，说的每一句话、做的每一个动作都值得郑重对待。比方说这一刻你选择阅读这本书，那就放弃了娱乐，没有陪伴家人，如果不好好读这本书，怎么对得起这个选择呢？AI不一样。只要不停电，它就不会“死”。AI可以无限复制，理论上可以同时进行无数件事情，那么每一件事对它能有多珍贵呢？更重要的是，因为生命有限，所以人有更高的道德优先级，AI必须听我们的，我们才是事情的发起者。
人类作为碳基生命的特殊性决定了我们应该做主，而不是被AI控制。
生活周刊：但是你也说过，AI的智能水平迟早会超越人类，那么人类怎样才能确保驾驭AI，而不是反过来？
万维钢：这就是我一直强调的，要学会和超级智能共生，关键是要用人的智慧驾驭AI智能。说个冷知识，人的大脑那么发达，主要并不是为了解决生存问题——自然界的动物大脑都很小，生存也没问题。我们的脑容量那么大，其实是为了解决群居问题，是为了琢磨如何与他人相处，怎么合作的。
相处与合作就不仅仅是智能问题了。在群体中，不可能什么好处都是你占，有时候你可以拿得更多，但你选择分享；你可以得理不饶人，但你选择宽容；为了全局利益，你会放弃自己的局部最优解。人生不是围绕一个单一的目标函数进行的，你的选择取决于你的条件和格局，取决于你所处的情境。所以生活不只是智能问题，更需要智慧。还是我前面说的，是AI为人所用，帮助人类解决生活当中的问题。
生活周刊：培根说“读书使人明智”，读书能增长智慧，今天这还成立吗？
万维钢：依然成立。AI界有个热词叫“可缩放”，也叫“可扩展”，是说你在这件事上投入的算力越多，得到的结果就越好；反过来，可知的结果上限就摆在那儿，投入再多的算力也没用，那就是不可缩放的。大语言模型那么成功，是因为它是可缩放的。人生也是如此，我们应该多做可缩放的、有极高上限的事。阅读和学习就是这样，它能拓宽我们的视野，积累更多知识和技能，增加智慧。所以我一直说，阅读和学习配得上我们花无上限的功夫。
AI不能代替你读书
在这样的时代，那些对某个学科形成了自己的大局观，能够把握时代大势，预判社会趋势，并且敢于表达、敢于影响他人的人，在我看来就是具备智识和勇气的人。
生活周刊：既然AI为人所用，是不是意味着它也能帮我们阅读和学习？
万维钢：当然可以，但要切记，帮助不是替代。大语言模型有“总结一本书”的功能，可以告诉你每一章的“主题”，但这种高度的概括只是塞给你一堆结论，缺少过程，其实没什么用。精读是永远不可取代的。不过AI可以帮我选书。我在读一本书之前，会让AI简单说说这本书讲了什么，再梳理下逻辑脉络，告诉我每一章的关键要点，然后我就能判断要不要精读这本书了。
这样做的好处是既能选出需要精读的书，又涉猎了很多书，相当于把精读和泛读结合了。我有个好朋友还据此发明了“刷书”，能在15分钟里刷完一本书，并且从中有所收获。当然他刷书的目的是选书，遇到好的书他会慢读、细读，但是通过刷书这个方法，他确实读了很多书。
阅读是人类驾驭AI的关键。图为读者在书展上参观。
生活周刊：就精读来说，有什么好的建议吗？你自己是怎么精读的？
万维钢：我提出过一个“强力研读法”，具体来说就是把每本书都读两遍以上，帮作者总结他的逻辑链条，记下自己的心得体会，总结出书里所有的亮点，还要跟别的书建立连接。用这个方法读书，总是读得很慢，我有时候会用两个星期读一本书，记下五万字的笔记。
生活周刊：现在很多人听有声书，这是一种学习的好方法吗？
万维钢：我也听有声书。我一般开到1.5或者2倍速，用三四个小时——当然不是连续地听完一本书。如果这本书故事性比较强，我就不太关注文本。如果理论性比较强，我就一边听，一边在电子书上画重点。
生活周刊：无论是读书还是听书，你都是要做笔记的？
万维钢：当然，这样才能有效阅读。我还会进行间隔性重复。“遗忘曲线”是颠扑不破的规律，如果不复习，新学的知识很快就会忘记，所以我每隔一段时间就会把精读过的书复习一下，从而把遗忘曲线拉平，直至形成永久记忆。
生活周刊：你有一个看法很有意思——比起经典，我们更应该读那些具备智识和勇气的当代人的书。怎么理解？
万维钢：我以前是学物理的，在物理学领域，哪怕一个理论历经考验站住了，教授也不会让研究生去读原文。学基础知识就找本新出的教材，如果你想学广义相对论，新教材里的讲法、应用、实例是爱因斯坦原始论文无法比拟的。如果你要了解学科前沿，就要读新论文。我读书是为了求知，而知识一直在快速更新，那就要多读当代那些有智识、有勇气的人写的书。人文社科领域不完全一样，但也有相似性。比如你想学经济学，没必要从亚当·斯密开始，你只需要在经济学教材里顺便了解一下他。现在知识更迭很快，我看到的情况是，一本书里漂亮的说法，过几年就可能被新研究推翻了。丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》可谓名著，但有好几个结论也被证明是不可靠的了。
生活周刊：什么样的作者，称得上“具备智识和勇气”？
万维钢：当今世界，分工越来越细，有些学者，往往并没有自己的观点，他们只不过兢兢业业地完成一个个小课题的研究而已。在这样的时代，那些对某个学科形成了自己的大局观，能够把握时代大势，预判社会趋势，并且敢于表达、敢于影响他人的人，在我看来就是具备智识和勇气的人。
（万维钢：科学作家，“中国好书”“文津图书奖”得主，著有《拐点》《人比AI凶》等。）
青年报记者 唐骋华/文 新华社/图
来源：青年报
- 相关推荐
