青年报·青春上海评论员 陈宏

“这个超市叫啥名啊？”“冤大头超市啊！”这段对话发生在最近一条被刷屏的短视频中。一位东北老人吐槽上海超市里一包牛排1500元，一颗柚子159元，配合“惊呆了”的表情，让“上海物价高”再度成为社交媒体上被热议的话题。但经媒体求证报道，背后的真相是：这些高价商品只是上海某高端超市的高端品类，不仅不能代表上海普遍物价水平，甚至也不能完全代表这家超市的物价水平。

这类视频猛一看让人咋舌，因为确实有这个高价商品存在，但其实摄制者混淆视听的恶劣意图却相当明显：用不是目标客群的东北老人，来高端超市制造强烈的冲突感；再用大家关注的地域差异、物价水平，模糊掉特定场所之后，来吸引关注。说到底，它就是通过“地域黑”来炮制流量的那一套，既碰瓷上海，又碰瓷东北。

“地域黑”并非新鲜事，已经成为了某些不良博主的流量密码。上海人的精致感、对生活质量的追求，比如下班路上买束花，会被他们说成“矫情”，丝毫不管很多人来上海感受到“转角遇到美”的快乐；上海人的秩序感、对规则的坚守，会被他们说“走个路也会收到罚单”，丝毫不管这罚单是怎么产生的。这些都是屡见不鲜的黑话术。

调侃和吐槽，是全世界都会有的现象。小小调侃无伤大雅，苏超能成为2025年的年度热词，其实也来源于城市之间利用一些固有标签来进行的调侃，以及网友们脑洞大开的二创，比如“常州”变“巾州”“棍州”，甚至被官方用来宣传城市品牌了。但调侃和专门挑逗对立情绪的“黑”是两码事，前者是玩笑，后者是生意——通过制造对立和焦虑情绪来完成流量收割。

上海的真实生活成本，并没有比其他城市高到哪里去，这种“地域黑”的手法，是反向的“田忌赛马”。截取大城市的奢侈品店场景，去和四线小城市的平价小店做比较，这样摆拍制造的焦虑，为黑而黑，负面意义是巨大的。

从个体层面看，它会误导公众的认知判断。对于没有亲身经历的人来说，短视频里的天价牛排和柚子，可能会成为他们对上海物价的刻板印象，甚至影响他们对一座城市的评价与选择。

从社会层面看，它会加剧地域间的误解与对立。长期以来，地域差异一直是社交平台的热议话题，部分自媒体刻意放大这种差异，用极端案例挑起地域间的情绪对抗，不仅撕裂了社会共识，也消解了不同地域之间的理解与包容。

事实上，海纳百川，上海的魅力就在于丰富多元的选择。它有这样的高端超市，但它更有遍布城市毛细血管的平价超市，商品的丰富供应，让很多初来上海的人甚至惊叹“比我们那儿便宜多了”；它有一些人均价格偏高的高档餐厅，但也有更多十几块钱就能吃饱的普通便民小店。这样的多元消费生态，是每一座国际级大城市的特色。

上海到底物价贵不贵，宜居不宜居，数据来说话。据2024年统计，上海全国规模以上工业企业百元营收成本，比全国平均水平低2.7元，在长三角三省一市中也是最低的，营商环境优越。此外，便捷的交通系统，海量的文化供给，从基础设施到精神场所等，也都是上海实实在在的民生福利。

我们反对这类“地域黑”，其实是在反对流量驱动的极端舆论泡沫。好在，大部分网友其实也摸透了这些博主的手法，很多人自发为上海打抱不平，提醒公众警惕这些“要起号”的视频。多一份理性，拒绝舆论场上的“恶性投喂”，需要平台、媒体与公众共同来努力。

​青年报·青春上海评论员 陈宏

编辑：

编审：陈晓培

来源：青春上海News—24小时青年报