青年报·青春上海记者 刘昕璐/文 受访者/图

上海一所985高校学生自主研发的校内恋爱匹配平台3月10日正式上线。3月17日晚，注册人数已迅速突破7000人，首轮匹配报名人数超4000人，2400人成功配对。这场关乎“精准匹配”的实验也在社交媒体火出圈，还出现了“复旦、同济、华师大求加入”的呼声。

当算法开始“说媒”，年轻人是更接受这份“缘分天注定”还是信赖父母组的“相亲局”？当“浪漫爱”让位于“高效爱”时，这是“数据信任”还是一场与“经验主义”的对垒？热闹过后，大家会发现，找一个价值观契合、生活节奏合拍的人，算法的确可以降低初筛成本，但最终的剧本，终究还要由人来真诚地书写。

  ◆  一场关乎“精准匹配”的实验  ◆  

每天穿梭在图书馆、实验室、食堂和宿舍之间，生活的轨迹仿佛被按下了循环播放键。

学校很大，大到在校园里，每天都会和无数个陌生的背影擦肩而过；圈子却很小，小到想要跳出熟悉的日常，去认识一个同频的新朋友，却总是缺少一个自然的契机。

“真诚地帮您找到一位价值观、生活习惯等契合的人，这是我们唯一的初衷。当然，缘分的形式不止一种——也许你会在这里遇到志同道合的好朋友，我们同样乐见其成。”敏锐地捕捉到痛点，几位大学生开发者称，此次上线的这一校内恋爱匹配平台的灵感源自斯坦福大学的Date Drop。

与市面上“左滑右滑”速食交友不同，这些大学生开发者基于心理学量表设计了含65个问题的深度问卷，每周为用户匹配一名在核心价值观、人生轨迹、生活颗粒度、情感风格等方面“契合”的对象。“这里不需要主动出击，没有公开的照片墙，也不会有任何熟人围观。我们唯一看重的，是你内心的秩序、生活的方式，以及价值观的共振”。

目前，平台用户需用校内邮箱注册，在每周二晚9点统一揭晓匹配结果。开发团队公开披露的后台数据显示：上线8小时注册人数超1000人；上线30小时，注册人数超3000人；截至3月16日中午12点，注册人数超6000人，报名首轮匹配的人数超4000人。用户覆盖全校所有39个学院，其中人数最多的是医学院、机动学院与计算机学院。用户分布最多的三个年级是：研一、大一和研二。

“配对揭晓，共配对2400人。”其中，女生成功率69.2%，男生成功率39.4%。开发团队向所有频率共振的朋友表示祝贺，并期待大家享受这段缘分。开发团队同时提醒称“我们为相遇创造契机，但每段关系的走向，需要双方共同用真诚和尊重来守护。”

  ◆  算法推荐激起跃跃欲试  ◆  

作为平台上线后的首批注册者，一名已经在校内学习生活几年的理工科大学生许同学告诉记者，此前，校内也有一些交友的渠道，但确实不如此次平台来得火爆，大家对这种算法推荐十分感兴趣，以往的纯随机或是人工筛选报名表的匹配逻辑相对粗糙，这个平台更高级、更人性化了。

“填65道问卷、让算法匹配人选。”许同学描述，这些题目像是在完成此前流行的MBTI问卷，相对精准地为个人画像，“我觉得，系统最终派单的对象应该是那种又相似又互补的人吧。”许同学称，他已经有朋友已经收到了系统分配人选，开始尝试彼此接触，“我还没有收到派单，目前也挺好奇后续的走向。”

看到这款校内恋爱匹配平台时，已经读研究生的赖同学的第一感觉是踏实又新鲜。“比起市面上鱼龙混杂、圈层模糊的社交软件，这种仅限本校邮箱注册的模式，天然多了一层身份安全感。”

平台用深度问卷做匹配，这点也很戳年轻人——试图在价值观、生活节奏和情感偏好里找真正的契合点。哪怕没有找到心动的同频者，也可以了解自己到底想要什么、真正向往的爱情是什么样子，这在赖同学看来，终究是一个打开自我的过程。

作为研究生，赖同学坦言，她和身边大多数同学社交圈都挺窄的，“我所在的新闻专业，日常大多只和同性同学、导师打交道，线下拓展恋爱关系的机会少之又少。这种平台刚好能打破专业和场景的壁垒，给性格有些内向的同学或圈子固化的我们一个温和的机会。”

纵然她也知道通过算法只是提高遇见的可能性，真正的连接还是要靠线下的真诚交流，但至少给青年人创造了一个更高效、更体面的开始。“趁着还在校园，我会有想试试的冲动！”不过，她并不是该校学生，因此，她还十分期待，可以与其他学校打通，不同院校具有不同特点，跨校互通可能可以带来更多碰撞，从而搭建一个更多元的青年社交生态。

其间，还有一些观望者认为，系统匹配只能提高相遇的效率，但问卷和个人信息也可能刻意被美化或者伪造了，所以，最终还是要靠真实相处去验证。“它更像是一种新型社交工具。”有受访者这样指出。

  ◆  相亲局再“严选”也不感冒  ◆  

许同学告诉记者，在进入大学后，父母从关心他学习转向关心他的情感生活，也热心组过好几个“相亲局”，但许同学内心本能抵触，拒绝了每一次“双方见个面”的提议。在现实中，他其实参加过校内的交友派对，此次也第一时间在平台注册。“到了这个年龄，大家对异性交往确实有想法、有兴趣，但有时还缺一个契机。”他说。

他特别提及这与父母组建“相亲局”的差异。“我想，区别在于自我认可的主动权——填问卷是我自己的选择，匹配结果有‘被选中’，像是冥冥中的安排；而父母介绍带着明确的现实考量和撮合意味，让我们感觉被安排。我们更愿意相信自己的主观感受，而非他人设定的客观条件。”

“这个平台当然不是万能的，算法更多是帮助我们去做初期的筛选，匹配只是一个开始。最终决定是否要继续交往，还是要看个人的感觉。”许同学说。

上海对外经贸大学袁同学也认为，青年普遍不愿意接受“相亲局”，在乎的其实是谁在定义这份彼此合适。父母介绍的人往往是基于自己的理解或价值观找的，不一定是子女想要的，相反，还会有被安排、被干预、被限制的感觉。而系统匹配虽然也是一种筛选，但偏好是自己主动输入的，并且带有算法的科学性。

“让人觉得自己是在借助工具做科学的选择，而不是别人替我做选择。而且系统派单可以接受也可以拒绝，自我选择的空间和自由度很高，没有别人的干预，自己的意愿能够被充分尊重。”袁同学评价道。

  ◆  纯自然的邂逅依然让人向往  ◆  

集成电路学院一名大二男生对记者说，从现实角度看，这类软件在大学生中是有需求的，至少给大家打开了一个跨圈子认识陌生人的渠道，多了一种认识彼此的可能性，对确实想谈恋爱，但没机会拓展社交的同学来说，会有很直接的帮助，这一点从注册人数也能看出端倪。

“它有点像科学版的相亲，用数值、标签做匹配，理论上能提高配对效率，对迫切想脱单的同学会很友好。但对我个人而言，我暂时不会使用。”

“现在很多人不想结婚，并不代表不想谈恋爱，大家对婚恋的态度更开放。”这名学生说，他更相信缘分和顺其自然，总觉得命中注定的人会在合适的时间自然出现，而不是靠软件去“匹配”。他始终认为，爱情是无法被算法定义的。软件只能匹配爱好、性格这些外在条件，但现实里，性格迥异、爱好完全不同的人，也可能互相吸引。

“爱更多是一种难以名状的感觉：心跳突然变快、不自觉脸红、说话变得语无伦次……这些身体最真实的本能反应，是算法算不出来、框架框不住的。我不太相信一套固定标准能精准匹配到心动。”也因此，他依然在等待自己期待的心动时刻。

  ——  “高效爱”的背后  ——  

相遇或许变得容易了，但相处才是长久功课

“这个确实很火爆，我在社交媒体上刷到了。”华东师范大学心理健康教育与咨询中心心理健康教师陈洁宇已经观察到平台迅速出圈的势头。

“从发展心理学角度来讲，建立亲密感、对抗孤独感也是大学生的发展任务之一。然而，学业压力和就业压力让一些同学的社交圈被压缩。”陈洁宇表示，这一平台关注到了学生的现实需求，帮大家突破了物理圈层的限制，为开启新的社交提供了新的可能。这些都是积极的探索，也不失为一种“高效爱”的路径。

但她提醒，从获得结果的视角来看，这似乎是高效了，但生活不只是追求结果，更是一种体验，谈恋爱也不只是直接找到另一半，同时也是在一段关系中去觉察和认识自己。因此，必须认清的是，算法匹配机制可能确实解决了“遇见一个合适的人”的问题，但依然解决不了更难的相处问题。

“在相处的过程，彼此都应该进一步觉察和了解自己，认识和接纳他人，互相磨合、改变，这恰恰是更困难和更宝贵的。”在陈洁宇看来，可能好的亲密关系，不只是找到完美匹配的人，而是两个愿意一起成长的人，尝试在彼此面前真实地做自己，然后共同成为更好的人。

“算法推荐下的‘高效爱’，是否会让人怦然心动？”上海社会科学院研究员薛泽林直观感受到，网络的普及让青年越来越原子化并且易与现实社会脱域，但人的社会性以及青年的好奇心又促使他们愿意走出去想结识更多的人。在追求效率面前，网络成了新路径。这是青年行为模式的持续变迁。但归根到底，无法全然依赖网络，还是要鼓励青年走出线上虚拟世界，多参与社会活动，去感受精彩纷呈的世界和在接触中学习爱的能力。

青年报·青春上海记者 刘昕璐/文 受访者/图

编辑：张红叶

来源：青春上海News—24小时青年报