青年报·青春上海见习记者 林千惠/文 受访者/图

最近，上海一所985高校学生自研的校内恋爱匹配平台火了。这场被学生称为“精准匹配”的实验，让不少人重新思考：当互联网上各类数字媒体都能一键匹配，为何他们选择了这样的方式？

不同于过去传统形式的恋爱，随着互联网的广泛普及，对于年轻人来说，爱情的链接方式有了新选择。截至2025年12月，中国移动互联网月活跃用户规模达到12.76亿，数字媒体已成为人们习以为常的社交载具。而身为数字时代的原住民，一些青年也开始以数字作为中介，开展亲密关系的链接。

从陌生到熟悉，从萍水相逢到甜蜜交往，甚至踏入婚姻殿堂，亲密关系的链接不再局限于线下。当爱情的源头走向线上，他们的爱情故事有哪些不同？

  恋爱现实派    如果不见面，他们走不到一起  

小秋结婚照

对于29岁的小秋来说，手机屏幕上的“一键匹配”原本只是她漫长下班路上的一扇“小窗”，而非通往爱情的主干道。

2022年，因为两点一线的单调生活，小秋在一个百无聊赖的夜晚下载了聊天软件。她只是想“打发时间”，却遇到了一个“死缠烂打”想加她微信的男生。一周后，她通过了申请，两人成了“聊天搭子”。对方会给她拍公司团建的海，会分享运动健身的数据，但小秋始终在心里划下一道清晰的界线：“网友”是“网友”，可发展对象必须在线下验证。

真正让她放下戒备的，是第一次见面时，对方线下腼腆的真诚：“他给我带了花还有礼物。和他见面后朋友叫我去吃夜宵，结束时差不多凌晨两点，朋友们都没开车，我就发消息给他，说你能来接一下吗？他二话不说就过来了，那一瞬间很有安全感。”

2023年5月20日，26岁的小秋和男友在浙江正式领取结婚证。2023年11月，两人举办结婚典礼。恋爱交往，踏入婚姻殿堂直至如今。“大多数男生女生很少有机会线下认识，网上就是一个不错的桥梁，但是不管男女都会骗人的，注意不要遇到骗子或者不怀好意的人。”小秋表示。当现实熨帖地抹平小秋的担心，接下来的一切才顺理成章。

  趣味探索派    快聊天慢了解，找到合适的那个人  

与小秋的“现实至上”不同，在上海工作的28岁的小温，享受的恰恰是“一键匹配”所带来的，由文字构筑的想象空间。

“我是个慢热的人。”小温说，这与“一键匹配”看似矛盾，实则不然。对她而言，“匹配”是快的，但“了解”的过程反而可以更慢、更深入。她喜欢通过文字去探索屏幕那头的人，那些打出来的字符，在她眼中自带“滤镜”，让她能带着好奇和幻想去勾勒对方的形象，这种感觉比立刻真实见面要让她舒适得多。

正是在网上 “刷”聊天软件，她一键匹配到了现任男友李伟。两人试着聊天，李伟“很有梗”，绝不会让聊天冷场，小温觉得投缘。而软件又显示他俩离得很近，这进一步增强了两人的缘分。

“线上聊天的时候感觉更活跃一些，实际上比较腼腆。”第一次见面，小温明显感觉李伟不像线上见到的那么活泼。但小温很快就接纳了，“我性格外向，接受度比较高，人的性格反差我觉得是人之常情。”两人接连见面，第五次时，李伟为小温准备了一个惊喜。他邀请她和他的朋友们到一家小酒馆吃饭。朋友们起哄，他向小温告了白。

走到如今，他们的恋情已持续八年多。“我认为爱情是不分途径的，感觉对了才是真理。无论线上线下，真诚是第一要义，如果觉得线上不真诚，那说明映射的也是不真诚的自己。线下的欺骗不比线上少。”说到“一键匹配”和普通爱情模式的区别，小温这么认为，“抱着好的信念，自然能得到理想的结果，所以放下偏见，人生可能会顺利一些。”

  务实观察派    在匹配中观察，谨慎向前  

小侯和小黄领证结婚

95后的小侯，则将“一键匹配”视为一个需要冷静观察和谨慎筛选的“半成品市场”。

她接触交友软件，最初是为了从一段失败恋情带来的“内耗”中转移注意力。由于小侯此前的几段恋情都是朋友介绍，起初她没指望在软件上找到对象，只当刷小红书一样看别人的新鲜事。一次无意间，她在广场上“刷”到了晒照片的小黄，一聊发现，两人格外投缘：住在同一座城市，都从事互联网行业。

聊了几个月，两人约在火锅店见面。小侯细心观察，发现小黄很绅士：会主动给女生夹菜，却又始终保持着恰到好处的边界感。接下来的相处里，小黄更是惊喜不断：“有一次我们部门开内部小年会，奖品有拍立得，我很喜欢但是没抽到，我和他吐槽说很羡慕抽到的同事，结果过两天我收到了快递，他给我买了拍立得，还写了个卡片：‘别人有的小侯也要有’。”就这样，两人自然而然地走到了一起。

尽管是网恋奔现，小侯心里一直有杆秤。之前她也线下见过另一个聊天对象，但对方不适当的言行让她立刻停止接触：“网上交友还是需要长个心眼。如果你想要在线上找到对的人，那就得仔细筛选，对方的人品、性格、三观是否和自己适合，与对方见面也要观察对方的行为，不要看他说了什么，要去看做了什么。”

和线下走到一起的情侣一样，小侯和小黄互相认识了彼此的亲人和朋友：“我也告诉了我父母我们是网上认识的，他们不是太在意这点。在多次见面和相处中，我爸妈对他的认可逐渐增加。”

2022年8月，小侯和小黄领证结婚。三年多过去，两人依旧相伴。“曾经我觉得爱是无条件迁就，但现在我发现，我们是独立的个体，互相尊重，长久地陪伴和生活下去。”小侯这样总结她的爱情观。

  ==  专业解答  ==  

该如何理解“一键匹配”

当不同的年轻人选择数字媒介链接自己的伴侣，恋爱甚至走入婚姻，这是一种趋势吗？为何他们会选择“一键匹配”，又该如何理解“一键匹配”？曾在《中国青年研究》发表《“一键匹配”的情感法则：技术想象下青年的数字亲密关系建构》论文的作者之一，华南理工大学新闻与传播学院教师、曾经的复旦大学新闻学院博士傅中行进行了解答。

Q：近期985校内恋爱匹配平台引发关注，您怎么看？为何一些年轻人会选择“一键匹配”？

A：该平台本质上是将传统联谊活动移至线上。当前高校内以恋爱交友为目标的线下活动明显减少，而学生的社交与恋爱需求依然存在，渠道减少、精力不足与需求持续并存，使得此类平台应运而生。它将原本需线下投入较多时间精力的活动迁移至线上，降低了参与成本，同时通过问卷设计与“缘分”等概念赋予其浪漫色彩，弱化了工具理性色彩。

据最新统计，全国单身人口约为2.39亿，61.3%的受访者通过线上渠道满足情感需求。当下年轻人工作节奏快、两点一线生活普遍，加之“社恐”心理普遍，线上沟通更有安全感，可掌握聊天主动权。而交友软件中的正反馈机制（如广场互动、点亮聊天字母等），也让迈出第一步变得更容易。

Q：在您的调研中，“一键匹配”的成功率如何？大多数年轻人对它的认可度怎样？

A：我们访谈了45位使用“一键匹配”的年轻人，成功进入亲密关系的有28位，失败的有17位，而能形成较为稳定亲密关系的只有四五位。很多人因各种现实原因中途终止。

对于“一键匹配”的认可度因人而异。不认可者多源于对平台上鱼龙混杂的用户缺乏信任；认可者则多基于自身成功案例，或依赖平台在身份信息上的严格管控，例如针对大学生群体的交友软件需上传学生证等信息，就能给人更大安全感。此外，用户需求各异，有人想找结婚对象，有人只想找聊天的朋友，诉求不对等也影响了认可度。

Q：985恋爱匹配平台与社会上的恋爱匹配平台，您认为二者之间存在哪些差异？

A：差异主要体现在三方面：一是安全性。校内平台设有准入机制，用户多为社会经验较少的学生，圈层封闭、身份可溯，整体安全性更高；校外平台审核门槛宽松，用户构成复杂，公众信任度较低。

二是匹配导向。校外平台用户年龄偏大，多为以结婚为目标的婚恋压力群体，更看重家庭背景、收入、职业等物质条件；校内用户大多尚未正式就业，消费层次趋同，平台更注重性格、兴趣爱好、价值观等精神层面的匹配。

三是节奏与目标。高校学生虽面临学业压力，但相较于职场人群时间相对充裕，更倾向于以较慢节奏发展关系；职场人群目标更明确、节奏更快，更强调以结婚为导向的高效匹配。

Q：数字关系如何影响亲密关系？您如何看待技术参与其中？

A：数字技术让亲密关系更有迹可循，但也可能缺乏实在感。根据社会渗透理论，人与人的接触本应像剥洋葱一样层层深入，但数字技术大大缩减了这一过程，使亲密关系跟随加速社会节奏不断提速。

在我看来，亲密关系可以借助数字技术，但不能完全依靠理性计算。感情与人性都很复杂，若试图用理性计算将其简单化，往往难以得到理想效果。以平常心看待技术，不把全部希望寄托于此，反而更容易发展出好的关系。

  ==  专家观点  ==  

网络是起点，恋爱靠个人

上海婚姻管理协会副会长、梅园婚恋负责人楼琼莉指出，爱情终究需要自我去探索。尽管“一键匹配”能迅速筛选出志趣相投者，但不能仅凭电脑的认定就笃信两人能走到一起。“相亲时填写的资料与心理测试，个人信息需每三个月动态更新。人初始的感受与三个月后必然不同，兴趣、个性也会随之变迁。”她表示，个体对爱情常怀美好期许，如一生一世一双人，网络或可提供引荐，但最终仍需依靠个人主动沟通与切实交往。

“两情相悦的艺术”自媒体平台主理人李晨则认为，情感最终应落位于“感”字之上。他强调，恋爱与婚姻本质上皆为情感活动，其根基在于“感”，即通过嗅觉、触觉、视觉等感官所获取的现实体验。相较之下，科技产品难以替代线下会面的真实感受，况且多数“一键匹配”平台不过是由商业公司推出的“噱头”式产品，实际意义颇为有限。

傅中行亦持相近见解，“以线上为起点，可能更契合那些拥有内在魅力的人。他们更渴望灵魂共振与共同语言。而以线下为起点，则往往需要更长的磨合期。但无论起点何在，最终都需回归现实生活，不可能永远寄居在虚拟空间。”网络平台虽拓宽了交友的可能渠道，却也放大了人际关系的“蓄水池”效应，一旦离开同温层，必然会遇到诸多差异显著的个体，需谨慎应对。

​青年报·青春上海见习记者 林千惠/文 受访者/图

编辑：高玲 张红叶

来源：青春上海News—24小时青年报