青年报·青春上海见习记者 朱彬

近日，单依纯侵权一事引发争议。随着李荣浩的表态，风波暂时平息。但背后涉及到的法律问题尚未完全明晰。申请歌曲演唱授权的流程和机制是怎样的？如果按照严格赔偿流程，单依纯演唱改编《李白》这首歌的版权费应该如何计算？李荣浩虽公开发文不再追究侵权赔偿责任，但作品表演权由音著协管理，后者是否有权要求追偿表演权侵权赔偿？本报记者就此类事件的追责问题采访华东政法大学知识产权学院教授阮开欣。

  ◆  歌手演唱《李白》陷侵权风波  ◆  

3月28日，单依纯在“纯妹妹2.0”深圳演唱会上演唱了李荣浩的原创歌曲《李白》。此前，单依纯团队曾向中国音乐著作权协会及李荣浩版权方申请《李白》的翻唱授权，但李荣浩方通过邮件明确拒绝了授权请求。

次日下午，李荣浩在社交平台发文，称其在未获得授权的情况下强行演唱《李白》属于“强行侵权”，并晒出中国音乐著作权协会的确认邮件，证实未发放任何授权。他质问单依纯“用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱”。

单依纯随后回应称正在了解情况，并向李荣浩诚恳道歉。3月30日凌晨，她发布长文再次道歉，承认巡演的版权审核、授权申请等工作由主办方负责，由于自己未亲自核实授权文件细节，存在监督疏忽，承诺停止《李白》后续所有演出演唱，删除相关宣传物料，并承担全额版权使用费及相应赔偿。单依纯巡演的联合主办方北京百沐娱乐文化传媒有限公司、阔景音乐（成都）有限公司也发布致歉信，承认版权审核存在疏漏，已叫停后续场次《李白》表演。

李荣浩最终表示，若事件不再继续发酵，不再对其本人及家人进行抹黑、谩骂，他暂且不再主动提及此事，但保留追究权利，并明确表示不需要经济赔偿，强调维权是为了维护版权底线而非牟利。

  ◆  类似情况如何避免侵权？  ◆  

“单依纯的行为明确构成侵权。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称“《著作权法》”），未经过授权在演唱会上演唱他人创作的歌曲属于典型侵权行为。”华东政法大学知识产权学院教授阮开欣指出，侵犯的权利主要包括表演权和改编权。如果演唱会内容被录制并传播，还会侵犯复制权和信息网络传播权。

他进一步强调，商业演唱会演唱他人歌曲，需获得词曲著作权授权，主要是公开表演权；如需改编，还需获得改编权授权；如使用原版伴奏，还需获得录音制作者权授权。

记者发现，李荣浩的大部分作品均在中国音乐著作权协会上的管理平台上进行检索，其中包括《李白》。那申请歌曲的授权许可流程和机制是怎样的？应该向谁申请授权？阮开欣表示，这种情况下，可以通过中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）或者直接联系版权方获得授权。“音著协与著作权人是代理关系，协会通过合同获得著作权人相关权利的代理权。但音著协不拥有任何歌曲版权，只是受作者委托代管。正常情况下，音著协必须尊重著作权人的明确拒绝或同意。”

值得注意的是，现行《著作权法》赋予著作权人署名权、发表权等4项人身权以及13项财产权。其中，中国音乐著作权协会集中管理的权利范围主要是作品的复制权、表演权、广播权、信息网络传播权，而作品的改编权授权与前者是分开的，如若申请作品的改编权授权仍需联系版权方。“不同的改编作品之间存在很大的差异，对于原作品的影响程度需要个案认定，因此难以批量授权。改编权授权需要直接联系版权方，与音著协管理的权利是分开的。”

而现场表演权的许可授权是一次性的，一般仅限于演出中表演使用一次。因此单依纯在综艺中首次获得演唱许可后，在演唱会演唱同一首音乐作品之前，仍需重新提出申请，并办理授权许可。

  ◆  歌曲授权费如何计算？  ◆  

尽管此次事件中，李荣浩作为歌曲创作者已表态不收取经济赔偿，但若遇到类似情况，一旦确认侵权，赔偿应该如何计算？阮开欣介绍，侵权赔偿可以考虑权利人的实际损失、侵权人违法所得或者合理许可使用费三种方式。“在没有上述方式的证据情况下，法院可以根据案情采取法定赔偿。演唱会上演唱他人歌曲的侵权赔偿可以参考该歌曲既有的商业授权费。对故意侵权且情节严重的，可在实际侵权损害赔偿数额的1至5倍内判处惩罚性赔偿。”

“一般而言，音乐著作权使用费需根据座位数和平均票价予以确定，具体金额取决于歌曲流行度、商业价值、演出规模等。一场演唱会通常演唱20至30首歌，总使用费通常需按歌曲数量、时长、重要性分摊到单曲。”阮开欣指出，音著协公布了现场表演的音乐著作权授权收费标准，音乐著作权使用费=座位数×平均票价×4%。但《李白》作为高知名度作品，实际协商价格可能更高。

李荣浩发文称不追究侵权责任，但是其作品的表演权由音著协代为管理，后者是否有权要求追偿表演权侵权赔偿？对此阮开欣认为，对于改编作品的公开表演行为属于改编权的控制范围。没有改编权的情况下，音著协不能对于表演改编作品的行为进行追究。

青年报·青春上海见习记者 朱彬

编辑：陆天逸

来源：青春上海News—24小时青年报