青年报·青春上海记者 郭颖

世界知识产权日即将来临，上海市高级人民法院4月23日发布了《上海法院知识产权审判白皮书（2025）》。2025年，上海法院受理各类知识产权案件4.6万余件，审结4.7万余件，民事案件调解撤诉率约为67%。作出惩罚性赔偿判决46件，判赔金额共计1.7亿元。各基层法院、检察院同时发布白皮书，披露涉名牌案件。

抓取爱奇艺等平台视听作品收费

被告人刘某某于2019年搭建并运营“云聚鹰”视频聚合平台，后由田某某等人（均另案处理）负责技术维护，在未经著作权人许可的情况下，通过在该平台外接“快鹰”“火花”等解析接口的方式，获取由上游解析供应商抓取的“爱奇艺”“芒果TV”“腾讯视频”等官方平台的视听作品供会员观看。

自2022年11月至2024年5月间，被告人刘某某以人民币1元、3元、8元、30元、39元、99元不等的价格收取会员费，以598元、698元不等的价格收取代理费，并由代理孟某某、毛某某等人（均另案处理）继续发展会员，通过上述模式共计发展会员73万余人，收取会员费和代理费17万余元。

2025年7月，虹口区法院以侵犯著作权罪，判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。孟某某、毛某某等人作相对不起诉处理。

“新盐中”傍了“延中”的名牌

原告系知名盐汽水饮料公司，其“延中”品牌盐汽水被认定为“上海名牌产品”，并在各类销售榜单中市场占有率排名第一。被告享有“新中”商标，亦销售盐汽水产品。原告发现被告采用了与原告盐汽水产品近似的包装，遂诉至法院主张被告构成商标侵权及不正当竞争。

宝山区法院认为，被告在使用“新中”商标时，将英文部分的使用改变了形状导致突出了该注册商标中“新盐中”文字部分，提升了与原告“延中”注册商标的近似度，属于改变了注册商标的显著特征，结合原告“延中”品牌在盐汽水产品上知名度较高，易造成消费者误认为该产品与原告存在特定联系，对涉案产品与原告的产品产生了混淆或误认，故被告构成商标侵权。

原告盐汽水产品的包装在上市后进行了大量的宣传，具有一定影响力，而且该包装整体具有区别于一般盐汽水产品的显著特征，并非常见设计，可以发挥识别产品来源的作用，被告盐汽水产品包装的特征与原告包装采用了近似设计，亦构成不正当竞争。宣判后，被告不服一审判决，提起上诉，二审在维持一审侵权认定的基础上，就赔偿方案达成和解。

“尤文图斯”商标使用不得随意转许可

2018年11月，尤文图斯俱乐部与被告云某公司签订《许可协议》，许可云某公司在中国大陆地区非排他性使用“尤文图斯”商标，许可范围包括鞋服和配饰，许可期限自2019年至2024年。

协议约定未经尤文图斯俱乐部同意，云某公司不得委托第三方生产销售，也不得对“尤文图斯”商标进行转许可。当月，原告经被告张某居间撮合，与云某公司签订《授权协议》，从云某公司处取得“尤文图斯”商标在中国大陆地区的使用许可，产品销售渠道包括线上和线下实体店。原告应向云某公司分期支付许可费。

2018年，原告向云某公司指定的被告邹某的账户转账275万元。2019年1月至3月，原告又陆续向被告张某账户转账150万元。后因原告无法通过天猫平台旗舰店开店的审核，向云某公司催要尤文图斯俱乐部营业执照及其盖章的授权书未果，双方产生纠纷。

浦东法院经审理认为，根据《许可协议》约定，未经尤文图斯俱乐部同意，云某公司不得委托第三方生产销售，也不得对“尤文图斯”商标进行转许可。云某公司在该协议签订的当月，便擅自将“尤文图斯”商标许可原告使用，纠纷发生后虽承诺原告不会因商标使用行为被诉侵权，但后续云某公司能否就其转授权事项取得尤文图斯俱乐部追认，存在较大不确定性，故法院认定云某公司构成根本违约，应承担违约责任。

云某公司指定被告邹某收取的275万元，应视为其已收取的商标使用许可费，应予返还。被告邹某、张某均非《授权协议》签约主体，基于合同相对性原则，原告无权要求邹某、张某承担连带责任。因《授权协议》对居间费、律师费的承担无约定，且上述费用与云某公司的违约缺乏因果关系，对该主张不予支持。据此，法院判令被告云某公司返还原告商标使用许可费275万元。

一审判决后，原、被告均提出上诉，二审维持原判。

青年报·青春上海记者 郭颖

编辑：陆天逸

来源：青春上海News—24小时青年报