青年报·青春上海评论员 张逸麟

随着媒体采访的深入，南方医科大学学生坠亡悲剧中的一些事实逐渐澄清，最初网传的“父母双双进ICU”“导师不批假”“长期遭遇贬低压榨”等信息都非事实。南方医科大学昨晚发布了坠楼事件的官方通报，确认了事件的时间地点，并表示经警方现场勘查，确认为高坠身亡，排除他杀。

可舆情并未因此降温，不少网友对校方的通报不满，要求公布学生坠楼的原因和真相。媒体披露的坠楼学生与导师之间的微信聊天记录里，显示了导师对坠楼学生的家庭情况很关心，并先后转了2000元以及2万元给学生家中应急。但网上依然质疑聊天记录真假，各种猜测还在蔓延。

公众高度关注事件的来龙去脉，但知情权并非没有边界。事件的调查需要严谨的程序，需要过程与时间，在真相不明时保持必要的耐心，是作为公民的基本媒介素养。

同时也要意识到，即便是公共事件也存在个人隐私。在媒体的采访中，学生家属在极度悲痛中为导师澄清，并呼吁网络不信谣不传谣。此时无底线的追问、逼问，或是对私人信息的挖掘，本质上就是滥用知情权。同理心与正义感一样重要，学会等一等，给调查一点时间，给家属一点空间，不仅是对真相的尊重，更是对生者的保护。

更应该等一等的，是急于挥舞道德大棒的心态。真相缺位，“审判”先行；信息碎片，却拼凑出一个预设的幻像，这真是为了给坠楼学生“讨个公道”吗？学生的导师如今已遭遇网暴，即便有了反转，在围观的普通人心中也许只是一秒钟的情绪波动，但对当事人可能就是难以弥补的伤害。追寻正义，不是急于站队，更不能脱离事实的靶场，随意立个靶子来宣泄情绪。

我们不妨冷静下来想一想，最初那些恶毒的谣言，抓住“苦难叙事”和“师生对立”的敏感点，索求的不就是网友们对“医科生容易受压迫”的预设立场，以及不明真相下的愤怒宣泄吗？每一次事件反转都在提醒我们，克制住好奇心，等一等真相，莫让脱轨的“正义感”沦为二次伤害的利刃。每一次公共事件的讨论，也都是对国民媒介素养的考验，学会带着理性来参与舆论。唯有坚守理性底线，方能抵御隐藏在网络背后的那些险恶用心。

让真相的子弹再飞一会，让正义感不被滥用，这才是网络应有的素养，也才能让舆论监督发挥正向价值，避免悲剧在喧嚣中被反复消费。

​青年报·青春上海评论员 张逸麟

编辑：张红叶

编审：陈晓培

来源：青春上海News—24小时青年报