青年报·青春上海记者 周胜洁/文 常鑫/图

去年秋天，亮相复兴西路上的艺术作品却因为“辣眼睛”引来众多非议，最后展品被陆续移走。在市政协委员金江波看来，这可能就是对公共艺术缺乏规范的体现。今年，金江波委员带了多份提案走进两会现场，其中之一便是《关于加强城市公共艺术发展，提升上海城市能级的建议》。 

公共艺术是一座城市的精神财富，表达了当地的身份特征与文化价值观。作为上海大学上海美术学院副院长、中华艺术宫副馆长，金江波觉得上海要“建设更加开放包容、更具时代魅力的国际文化大都市”，树立起“上海文化”品牌，在世界文化潮流中有影响力和号召力，发展城市公共艺术，即可以改善和塑造城市的环境形象和人文特色，更是塑造城市精神和展现城市品格的最好载体。

通过走访调研，金江波发现，近年来上海公共艺术已经在“大踏步前进”，但由于不同区域在城市化进程上有很大差异，公共艺术的规划也较少融入区域性总规，顶层设计不足，在地性特点也不突出。

“公共艺术是融公共性、在地性和艺术性为统一的艺术，真正好的公共艺术，一定是代表在地市民的利益，一定能体现公众参与的智慧，一定能用艺术讲好故事的作品。”金江波表示，当时在复兴西路推出装置作品的主办方没有考虑到这点，而过程中也没有顶层设计规范、当地居民们论证接受以及城市管理审核机制的介入。

对此，金江波建议，应该要加强公共艺术相关法规制度的设计与制定，设立“城市公共艺术管理促进中心”，研究制定符合每个区域的公共艺术政策法规，并对相关区域的公共艺术建设进行管理和推动。

他还建议“中心”可下设公共艺术建设指导委员会，由政府、企业、高校、市民代表四方联合组成，形成轮换制度。“市民也可以积极参与，成为参与城市治理、社区管理一种柔性、有温度的手段。”

面对上海如今遍布各处的创意集市、不插电音乐会、涂鸦等丰富多彩的公共艺术创意活动，金江波觉得，越来越多人接触到公共艺术，与此同时进行教育普及也势在必行。 

他建议，普及公共艺术教育，一方面可以将城市艺术资源合理引入高校公共艺术教育，激发、唤醒学生对于传统文化的热情，并将人文知识融入社会实践中，推进现有高校的公共艺术专业与城市建设与社区治理的联动。另一方面，也可以建立“接地气”的公共艺术网站，推广好的公共艺术项目，加强上海公众对好的公共艺术有正确的认知与判断力，加强公共文化的社会宣传，探索多元化的参与模式，培养市民的主人翁意识。

青年报·青春上海记者 周胜洁/文 常鑫/图

来源:青春上海News—24小时青年报