青年报·青春上海记者 周胜洁/文 吴恺/图

社会秩序的维系主要靠法律还是靠道德？在11月16日举行的第二届“梦想杯”上海市大学生辩论赛决赛中，复旦大学与上海财经大学围绕这一辩题进行了一场精彩的唇枪舌剑，最终，复旦大学捧起了“梦想杯”冠军奖杯。

值得一提的是，在决赛之前，四所长三角高校辩论队代表围绕两个辩题进行了交锋，展现了长三角学子的辩论风采。

决赛交锋，唇枪舌剑

大赛围绕“青春心向党，建功新时代”的主题，经过106场对决后，由复旦大学和上海财经大学入围最终决赛。

社会秩序的维系主要靠法律还是靠道德？

围绕这一辩题，正方复旦大学觉得“社会秩序的维系主要靠法律”，他们认为，法律凝聚共识、解决分歧的能力比道德更强，公民遵守和敬畏法律的基础比道德更可靠。“秩序是稳定的状态，是追求善、和谐的前提，宪法、法律在凝聚共识、维持秩序方面更有优势。”

“社会秩序的维系主要靠道德”是上海财经大学持有的观点。他们觉得，道德是基于群体对于善恶的统一共识，道德的作用范围更广，相较于法律，道德能推动社会秩序向社会全面传播，并维持高效运转。

两队结合中国改革发展的历史逻辑，表达了不同的观点和见解。华东师范大学吴刚教授、厦门大学李琦教授、重庆大学张邦辉教授等多位全国华语辩论权威评委，对青年学子进行了专业点评和指导。

通过申论质询环节、二辩驳论环节、三辩质询环节和自由辩论环节，最终复旦大学捧起“梦想杯”冠军奖杯，来自上海财经大学的史雨洁荣获决赛最佳辩手。

复旦大学辩手曾良圆说，能够捧杯让全队十分激动，这是大家奋斗许久后的结果。为了决赛辩题，他们准备了两周多，决赛辩题的难点在于，法律和道德其实是相辅相成的，对于社会秩序的维系都很重要，究竟该设定一个怎样的标准来衡量两者间的重要性，让全队反复思考了很久。“大家经常聚在一起熬夜讨论，一起为一件事努力的感觉很好。”

比赛至今，曾良圆参与四场比赛，他很感谢“梦想杯”为高校辩手搭建了交流平台，了解了各高校的辩论风格：“整个团队对于热点问题的不断思考，也拓展了我看问题的角度。”

两场邀请赛展长三角学子辩论风采

就在决赛正式打响之前，上海交通大学、南京审计大学、浙江大学、中国科学技术大学四校辩论队代表参加了2019年长三角大学生辩论邀请赛。这既是长三角“三省一市”通过辩论赛形式凝结青年智慧的首创之举，也是联动优秀学子、繁荣校园文化的精彩舞台。

能解决家庭纠纷的是情还是法？正方南京审计大学支持“情更能解决家庭纠纷”。在他们看来，家庭的组建是因为感情，用情作为调解家庭纠纷的主要手段，比法更具普适性：“若能在相互理解或旁人帮助下，自我完善修复纠纷，才是有人情味的家。”

而支持“法更能解决家庭纠纷”的中国科学技术大学则认为，用法的理念解决家庭纠纷，对家庭纠纷更有建设性，生活中很多讲究的是人情，当面临现实的纠纷时，人情让人逃避，法则能让人直面利益冲突。

上海交通大学和浙江大学则围绕着“人工智能技术能不能取代教师”这一辩题展开了精彩对决。正方上海交通大学认为，人工智能技术在教育中起到辅助教育的作用，凭借交互式学习、定制化学习，有超越传统教师的特性，通过智能平台还能了解每一名学生的需求。

浙江大学则认为，人工智能没有创造力，功能上有局限，无法在技术上实现对教师的取代，同时人工智能也不具有提供人格培养的能力。此外，教师与学生存在着很多情感联系，这是人工智能技术不具备的。“人工智能或许在未来成为教育的辅助工具，但不能代替老师成为学生的引路人。”

两场比赛进一步推动了长三角地区青年的交流与合作，以辩论汇聚才智，借交流启发思想。

通过大赛培养学生思辨能力、表达能力

比赛由团市委、市教卫工作党委、市教委和市学联共同主办。团市委党组成员、挂职副书记戴冰，团市委学校工作部部长、市学联秘书长徐豪，上海学联主席李腾，上海交通大学团委书记钱文韬，参赛高校团委负责人及学生代表、评委代表、辩手代表、全市各高校学生代表、高中阶段学生代表到现场观战。

本次大赛是学习宣传贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的十九大精神，庆祝中华人民共和国成立70周年、纪念五四运动100周年的主动实践，旨在鼓励广大学生通过辩论的方式增强思辨能力、表达能力，在辩论中学习成长，在辩论中弘扬以爱国主义为核心的伟大民族精神，在辩论中培育和践行社会主义核心价值观。

参赛选手通过观察社会、论辩时事，对当代青年广泛关注的话题进行深入探讨，展现上海青年学子拥护党的领导、矢志投身于中华民族伟大复兴历史进程的理想信念。

据悉，大赛自5月11日开赛以来，历时6个多月，沪上59所高校、近700余名辩手参与其中，成为近年来上海高校最大规模的顶级辩论赛。截至目前，微信、微博的累积阅读量超过40万，受到了社会广泛关注。

青年报·青春上海记者 周胜洁/文 吴恺/图

编辑:梁文静

来源:青春上海News—24小时青年报