青年报·青春上海见习记者 陈嘉音

日前“13岁女孩花70万买画”的一则新闻引起广泛关注。一名叫做“芙芙”的女孩在数月之内花费高价找多名网络画手约稿。其家长发现后，要求画手们退还稿款。“13岁”和“70万”，这两个数字形成了鲜明的对比，迅速将“圈地自萌”的小众圈子——设圈推向风口浪尖。

起初，“人设图”诞生于动画和电影，如今却独立于两者之外，成了未成年人投射自我的背景板。可“设圈”的市场稚嫩又浮躁，二次元又是一个高度垂直的领域，它诞生的根本逻辑是什么？其中，买卖双方、家长和平台又扮演什么样的角色？此次彻底“出圈”的它，未来会不会如同盲盒、炒鞋一样成为新的消费风口？

▽ 概念 ▽

  “设圈”是什么？  

打开高二学生米米的手机，能看到壁纸是一个头发雪白、绑着眼带、穿着女仆装的少女形象。这是她前几天刚约的“人设”，也叫米米，这是她的众多“儿女”之一。目前，米米已经在各大平台上约了不下十张稿，花费接近5000元。前几天，她还给米米约了一个“CP”，是一个紫发的驱魔师。

所谓设圈，即为平面人物绘画的圈子。它最早在QQ群等平台兴起，随后，逐渐出现了一些聚集画师和买家的平台，如米画师、半次元、loft、画世界等。于是双方开始在这些平台上寻找合作方。

米米告诉记者，虚拟人设的生命是一步步不断丰满的。“我约得越多，米米在我眼里就更加立体，有一种看着她慢慢长大的感觉。”从她的描述中也不难看出，一个人设的“生命”是由不断叠加的创作延续出来的。

简单来说，你可以把人设看做一种艺术作品，创作者可以随心所欲地对人物进行构想与搭建，设定人物的性别、外貌、身份、背景故事，还可以赋予其性格、性取向等各种元素。最重要的一点是：这个人设是独一无二的。

在“设圈”，花钱“养孩子”已成为一种惯例。早前的新闻里芙芙在平台“米画师”不断花钱约稿，甚至拍出7万元一张的高额稿费，就是她“养孩子”的过程。

▽ 科普 ▽

  资深“设圈”黑话指南  

OC、养设、服设、巨人车……“设圈女孩”的世界不是想进就能进的。在设圈内部，还有进一步的细分。比如OC（原创角色），指由自己设定、塑造出来的角色，独属于自己；“设子”与之相对，指从别人那里购买来的设定角色；“设主”是人设的“家长”，一般画手将人设卖给其他人养后，画手不再拥有对此人设的使用权；“养设”是给人设画图或者写文，还可以约配音、黏土、建模等等。

不同于同人圈“自发产粮，用爱发电”的情况，商业交易是“设圈”内部的常态。去年，有画手将自己的“设子”——“熊熊公主”拍卖到了17万元的高价，在当时引发了热议。事后，作者觉得价格太高，便半价将其卖给了出价第一名的买家。

一般来说，设圈人会将自己想象、创造的虚拟人物当成孩子一样进行养成，但这种养成代价不菲，因此还可多人“共养”。“共养”进一步分化，就诞生了“巨人车”。

“巨人车”是指几十人分摊稿费共同购买画手作品，一起养同一个人设的情况，而组织者被称为“车头”。部分“车”内甚至超过50人。据悉，上“巨人车”的人会提出需求给一个代表，找一个画师画图。

大一学生小司约过几次“巨人车”，她告诉记者，说一般进群时大家会约定好P数。“P就是要参与的约稿数量，比如说一个月要P四张，就代表我一个月至少要分摊四张稿的费用。”

“一起嗑孩是快乐，但是人多是非也多。”小司无奈地表示，自己因为考试断网，被踢出群过。“后来也没想着进去，都不好意思说是自己孩子，毕竟群里还有四十多个妈呢。”不过，这次太愉快的经历并没有影响她下一次约稿。她说，自己上的车一个人也就五十块钱，“没了也就没了”。

这些只是“设圈”规矩的冰山一角。在众多未被曝光的交易中，又有多少未成年人为自己的高价“人设”消费买了单？记者在设圈粉丝剧集的社区论坛发现，一些“人设”不允许买断、不允许商用、还不能发在公开平台的圈内规矩几乎成为铁律。

▽ 观点 ▽

  家长、老师和画手怎么看“约画”？  

一位家长告诉记者，今年过年的时候亲戚都是直接用微信发给孩子压岁钱，“没想到短短几天2000块没了，原来都拿去约画了”。在她看来，动辄一幅画几百的价格让她难以接受，“也不知道网络对面是谁，我觉得挺有问题的”。

对此，上海师范大学影视传媒学院副教授赵桂胜表示，“约画”并非现在才在未成年人群体中流行，当画画成为一门专业技能，而大众无法轻松掌握这种技能时，“约画”这一现象便随之出现。只是早期的社会财富所限，未成年人的“约画”相对简单，没有附带这么多的金钱因素。

现在“约画”在未成年人中的盛行，根本原因是“画”构建了一个完美的幻像，满足了未成年人在现实生活中无法获得的审美需求和心理需要。而财富支配权让未成年人的审美需求和心理需要得到实现。

“当然，虚拟偶像的人设攀比也是这种现象背后的驱动因素之一。”赵桂胜表示，在“半次元”APP中有一个主题为“入设圈后的花销”帖子，在58个回答中，很多玩家的花销都达到了一万元以上，部分甚至达到了七八万元，大多数人都拥有两个以上身价上千的“孩子”。而人设图约稿是“提高身价”的主要方式。

在他看来，网络约稿和现实生活中的约稿，本质上没什么不同，都是一种有约束的商业行为。不同之处是网络上的约稿监管更加困难。

活跃在LOFT上的画手球球曾花费了上万元去约稿，如今自学了板绘，开始接稿。“很多人觉得不理解，他们感觉二次元和三次元之间有一个无法突破的壁垒，但我从来没觉得这是一个问题。”她的人设从几十到几百的都有，但她却认为售价并不重要，因为这也是在锻炼自己的画画技法。

▽ 剖析 ▽

  未成年人买“人设”是搭建理想自我的过程  

“从心理学上来看，孩子在青春期阶段正在形成对自我的认识，他们希望去了解‘我是谁’。”90后二级心理咨询师江滢表示，天价购买画圈人设的情况，就像看电视剧的时候“代入女主”，而且买断会给人一种占有的感觉：从此只有我能够代入这位人设了，她就是我的一部分了。

她表示，“设圈”在未成年人中流行开来，都基于一个基本事实：作为成年人，是比较容易分清楚现实与幻想的，但是对于13岁的孩子而言，会更容易将幻想代入现实。

“人设养成的过程，其实也是搭建理想自我的过程。”她觉得，公众对于事件关注点，应该把目光放在，如何帮助孩子去树立健康现实的自我认识上。“如果沉浸在自我的幻想中，可能会对孩子的成长产生阻力。”

虚拟角色在二次元有特定的社会身份，也是弥补年轻人现实身份不足的一种方式。“我们每个人都有多重身份，而被赋予的社会身份恰恰是家庭身份无法给予的。”上海师范大学影视传媒学院副教授赵桂胜表示，未成年人约画就像我们喜欢买个小熊猫放床头，是心理需要。其次，就是二次元圈之间的身份攀比。因为虚拟角色在拥有者心目中更接近完美的人格和形象。

对于在真心想通过“人设”进行创作的年轻人，他建议画师要解决两个问题，一是怎么画？二是画什么？首先要夯实基础，打好基本功，作品表达不能受自己的技能所限；其次要不断学习，开拓视野，提升作品的内涵。

▽ 担忧 ▽

  背后的心理原因值得深究  

与游戏充值不同，“设圈”买卖双方通常是私下交易，缺乏正规平台的监管，因此极易出现问题，由于没有具体合同的约束，一旦出现纠纷便很难定责。对画师而言，自己亲手创作人设作品，确实付出了相当的时间与精力；但在未成年人家长眼中，孩子是受到了其心智不足以承受的诱惑，才动用家里的钱买画稿。

监管与市场是问题的一个方面，孩子的金钱价值观与自控力是问题的另一个方面。江滢认为，对于孩子的金钱价值观的建立与教育需要更多地介入。“这个事件让人们震惊的地方在于，孩子的年龄与其消费金额的巨大反差。”

同时，如果长时间沉迷“设圈”，女孩在现实生活中的真实内心感受也值得深究。“是否是因为在现实生活中得不到满足，所以才会逃入‘设圈’这个‘世外桃源’。”她分析道，女孩子喜欢美的东西在成长过程中是非常正常且有益的行为。

“我小时候也喜欢收集动漫卡纸。”江滢表示，这从本质上来说，和“设圈”做的事情没有太大区别，只是设圈的定制感与代入感会强很多。如果是在一个正常的范畴玩设圈，其实就是一种兴趣爱好，本身并没有问题。只是所有行为如果超过一个度，就变成了问题。

“有可能是在逃避现实中的某些事件。”她担忧地表示，而这恰恰是需要孩子和家长去突破并成长的。”

▽ 建议 ▽

  将“设圈”作为沟通切入点  

江滢建议，父母在与女儿沟通的过程中，可以尝试将“设圈”作为一个巧妙的切入点，多聊聊孩子在设圈中的体验与感受，更了解其内心的世界与期待，为改变与成长积蓄能量。

她表示，这一点其实对于孩子青春期所呈现出来的问题都适用：问题是链接孩子与家长的接口，如果将问题看成是“洪水猛兽”，那问题就会变成一道铁门横在家长与孩子中间；如果将问题看成是一个了解孩子的机会，那问题就会变成一把钥匙打开对方的心扉。

当然，要做到这一点其实对于家长来说其实不容易，因为家长有家长的立场与思考角度，而且很多时候如果已经是“问题”了，那大概率孩子已经“犯错”了。因此她提议，在与孩子沟通产生困难的时候，家长需要尝试以孩子的视角看问题，可能会发现不一样的天地。

▽ 法律 ▽

  新型商业交易模式存在监管缺失和空白  

上海申同律师事务所合伙人律师马翔指出，此类纠纷的产生主要基于“设圈”新型商业交易模式存在监管缺失，法律上的空白。网络平台约稿的风险点，买家资格审核以及画师权益如何保障等等，都亟待明确和提前防范。

对此，《民法典》第十九条规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

就本案而言，涉案女孩年仅13周岁，属于限制民事行为能力人，其累计花费70万元向画手们约稿，其中最贵的一张画价值达到7万元，这类行为显然不符合法律规定的纯获利益或与其年龄、智力相适应的民事法律行为，应当经由其法定代理人代理或同意、追认；而作为平台应当对注册的买家真实姓名、年龄进行审核，对于未成年人进行特别标注；作为画家在交易过程中应当遵循平台要求，签订书面（或电子化）合规的合同文本，收取的款项也应按照国家税收法规缴纳税款。

最后，作为未成年人的父母，在对自身孩子履行监护义务时，也应教育子女养成理性的消费观念，对于未经同意、追认或由父母代理的大额异常交易行为，父母在维权过程中可与平台和画家积极协商解决，解决不了的话，可再寻求专业法律人士解决帮助。

 == 对话 == 

“人设”是艺术品吗？

记者：除了7万的人设，去年还有一个13万的人设也上了新闻。在你看来，这些高昂“人设”能与艺术品比肩吗？

赵桂胜：“人设”也有好坏之分，不能简单的以人设创作的方式决定其属性、价值。如果一个人设有其独创性、思想性，我们便不能因为画种、画法去否定其艺术价值。另外一个现象是现在艺术品越来越二次元化，奈良美智的《背后藏刀》也是一个漫画风格的人设，拍出1.9亿多的价格。因此“人设”也可以是艺术品，关键看其生产出了什么，就像杜尚的作品《泉》放在家里便是一个普通的生活器具，但放在展厅便被赋予新的意义，并成为艺术史上一件无法逾越的作品。

记者：“设圈”和“绘圈”的高利润，也让一些年轻人去报名速成培训班，或者直接将从A画家处约的稿子稍微改动后高额卖到了B处，最后产生了大量流水线一样的作品。作为艺术教育者，你是怎么看的？

赵桂胜：创作有其自身的规律，要遵循创作规律进行。重复的流水线生产和独一无二的创作价值差别巨大，就像《簪花仕女图》套色木刻的复制品无法和其原作价格一样。要成为一个好画手需要不断淬炼，而不能急功近利。当然有些创作因为工艺要求使然，另当别论。

记者：对于在真心想通过“人设”进行创作的年轻人，你有什么建议吗？

赵桂胜：画师主要要解决两个问题，一是怎么画？二是画什么？所以，首先要夯实基础，打好基本功，作品表达不能受自己的技能所限；其次要不断学习，开拓视野，提升作品的内涵。

青年报·青春上海见习记者 陈嘉音

编辑:陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报