青年报·青春上海评论员 陈宏

苏翊鸣在北京冬奥会单板滑雪男子坡面障碍技巧决赛中，收获了一枚宝贵的银牌，但这两天，关于打分环节，有不少网友批评裁判“没看到冠军抓板失误”，在裁判长回应“如果现场看到失误，会有不同分数”后，更是有人喊出“要把金牌还给小苏”。不过，对此问题苏翊鸣本人回应“尊重裁判”“对成绩满意”，随后他的教练佐藤康弘也通过公开信回应，表示自己和苏翊鸣均理解打分的困难性，“感谢所有裁判，恳请公众终止批评。”

打分项目有争议，这很正常。随着时代的发展，看体育比赛的年轻人也越来越多，很多所谓“冷门项目”的运动员也开始因为自身的各种特质，拥有了大量粉丝，在比赛中当运动员的成绩与实际表现有出入时，进行分析、探讨甚至质疑都是合理的互动。但部分粉丝把娱乐圈那一套靠“公开撕”来造话题、带流量的“流量公式”，也带到了体育圈，他们要么刻意卖惨，给运动员塑造出一个可怜、受欺负的形象，博取更多人的同情，要么炮制“阴谋论”，人为地想象出各种黑幕，称裁判组的打分背后有多少利益交换，甚至煽动情绪，称这是对中国运动员的刻意打压。

平心而论，单板滑雪男子坡面障碍技巧这种极限运动项目，滑行距离长，滑手速度快，中间动作多，即使裁判们都是久经沙场的老将，但人眼毕竟有限制，他们不可能拥有360度无死角的视角。此次出现的漏掉扣分争议，其实也是事后通过各种高清电视画面反复研判才得出的结论，这在现场的即时打分中，确实不容易看到。裁判长伊兹托克·舒马蒂奇在专业单板网站上所进行的回应，其实就是一个客观的说明，并且他的原意是“如果都通过事后的多画面反复研判，大家都可能会出现不同的分数”。

众所周知，任何项目的裁判，都有一整套完整的打分规则和准则，它不可能100%精准，中间确实可能存在错判、误判甚至印象分、人情分等，但项目的管理方都会通过技术手段或约束机制，尽可能减少这类分数的比重，在最大程度上保证一个“普遍公平”。苏翊鸣和他教练的多次回应，既是大度的表现，也是尊重这个项目的实际情况。更何况，金牌得主马克斯·帕罗特确实是世界级高手，竞技水准是得到公认的。

单板滑雪男子坡面障碍技巧因为其难度，还不折不扣是个“小众项目”，全世界在这个项目中的职业选手也并不太多。正如苏翊鸣所说，在这个圈子里，大家经常在一起切磋、训练、比赛，一方面致力于提升自己的实力，一方面也对真正的高手很是尊重，整体环境是相互尊重、气氛融洽，想共同推动项目更好发展。事实上，苏翊鸣夺得银牌之后，很多对手都表示了祝贺。如果因为打分的争议，就搬出了各种阴谋论，编造出各种黑幕，既是对从业者努力的不尊重，也是在亲手毁掉这个圈子发展的良好氛围。

相比于所谓的娱乐偶像，体育明星还是靠成绩说话。还要1个星期才满18岁的苏翊鸣，在滑雪方面表现出了超强的天赋和热爱，前途不可限量，他对职业发展有着自己的规划，真正的粉丝别患上“被害妄想症”，也别只想着收割流量，为他加油打气即可，静候花开。

青年报·青春上海评论员 陈宏

编辑:陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报