青年报·青春上海评论员 陈嘉音

最近，青岛电影学院颁奖典礼上了热搜。一位三等奖获得者声称自己拍摄的电影在国际上获A类提名，但在学校竟然只能评三等奖。她拒绝领奖的行为旋即在网络上掀起了热议。

艺术本身没有高低之分，学生付出了努力，投入了资金，自然是想得到好的评价。但是当这名学生拿起主持人的麦克风站在舞台中央开始说话的时候，有没有意识到，她即将承受的，已经不仅仅是关于作品的优次的讨论了。公共讨论赞美可以面向群体，而批评却对事对人。

穿梭在那些铺天盖地的分析与批评中，我们更关注的是，一个女孩表达“拒绝”的权利和社会接受这种“拒绝”的容忍度。

在如今这个网络暴力随时对素人露出狰狞之态的大环境下，一个女性在公众场合的率性发声，将面对网络戾气的“三重危险”：

一是挑战师道尊严传统秩序的危险，有人认为该学生“不懂人情世故，人品有待提高”，缺少“社会的毒打”；二是作品和专业能力被挑剔的危险，有人将这部《吹响小山村》与第一名的《红日照青林》做比较，指责该学生从画面到剧情都存在着差距，众说纷纭的评价，常常是撕裂而残酷的；三是被人抓住她发言的片言只语扣“崇洋媚外”帽子的危险，一句“这部影片在国际上获过很多奖项，但没有得到学院认可”让不少网友感觉是高人一等，“国外认可的就能得奖，这是啥逻辑？”

我们都说00后是平视世界的一代，在真实的生存场景里，有没有平视评委的权利呢？自然是有的。这位同学有表达自己意见的权利，并且她的表达也没有什么不妥。自己觉得受到了不公正的对待，每个人都理性合法发声，这个社会才会不断向前。从视频上看，这个学生充满不甘的情绪，但还是比较体面地表达了自己的看法。如果学校在评奖的时候能够说清楚不足和优点，以理服人，或许事情的走向会有另外一个分支。

在大学，我们崇尚甘于寂寞的治学精神、自由开放的学术风气。作为旁观者，我们不知道拍摄一部电影需要怎样的斗争和艰难，会经历怎样的激情和痛苦。但拼搏过了，有了成果，最后再敢于说出自己的想法，是值得尊重的，哪怕它不一定都能得到正向的反馈。挫折，也是成长的一部分。

我们希望看到的是，这个事件不要止步于此，评奖不止于评奖，“拒绝”不止于“拒绝”。如果后续能有评委站出来，和这个女孩进行真诚地交流，保护一个年轻人初生牛犊不怕虎的探索勇气，帮助一个对电影有热情的新人从青涩中获得积极的成长，这将是阻止这个故事走向网暴恶果的一个happy ending。

青年报·青春上海评论员 陈嘉音

编辑:周晓 张红叶

来源:青春上海News—24小时青年报