青年报·青春上海评论员 张逸麟

魏新河成为当下学术交流圈最火的人物，以一种荒诞不经的方式。

今天，锦州市林业和草原局发布通报，确认了单位员工魏新河以“辽宁理工大学教授”等虚假身份，多次参加线上线下学术交流活动。目前魏新河已经被单位停职，并因涉嫌招摇撞骗罪被公安机关依法采取刑事强制措施。

在短短一年多的时间里，参加了超过10场学术活动，魏新河这个名字甚至都不打引号。尽管也使用过一些假名，但真名是用得最多的，也符合官方通报中所说的“为提高知名度等个人目的”的造假原因。

学校是假的，身份是假的，名字是真的，留给主办方的单位电话也是真的……这一系列魔幻的操作更显得行骗手法的拙劣，追查此人也是毫无难度。可令大众咋舌的是，媒体揭穿的这位当代“南郭先生”，滥竽充数还充出了一个“第三名”，简直是齐宣王给南郭颁奖，离了大谱了。

如今水落石出，虽然这块“石”很奇葩，却也映射出这滩“水”够浑的。

学术活动是推动知识交流与合作、提升学术研究水平的重要环节，严肃性、权威性和专业性缺一不可。魏新河以造假的身份堂而皇之参加活动，何谈严肃性；拿着被指出相似度高达95%的抄袭论文参加学术交流，甚至还有获奖的表现，对于这些活动的专业性、权威性也是巨大的讽刺。尤其是允许他一而再、再而三参加相关活动，已经不是偶然的疏忽，暴露出当下许多学术活动在审核、管理、监督方面的严重漏洞。

“辽宁理工大学”这种“一眼假”的伪装，甄别起来很难吗？以魏新河的拙劣骗术，当场就被揭穿的不在少数，网上也有打假魏新河的文章，比如2023年9月在社交媒体上就曾有过，可并没有引起相关部门和学术圈的重视，当年11月魏新河又参加了一次学术活动。可见相关活动主办方在审查方面缺乏作为，相关部门又没有建立起畅通的投诉渠道，坐等事件闹大才亡羊补牢。

其实若真有草根学者，凭借自己的真才实学，能够通过学术活动展现自己的学术成果，反倒是幸事，也值得提倡。但如果只看身份，又不辨真伪，只看提交的论文，又不细究是否抄袭，这样的学术活动难免陷入形式主义，既缺乏活力，也失去动力。

从某种角度来看，魏新河很像卡夫卡笔下那些小人物，以充满讽刺和黑色幽默的方式揭示着一切。只不过这些主角们在告别了世界后，一切又恢复了平静，仿佛什么都没有发生过。魏新河事件曝光后，有的主办方将这个名字视作洪水猛兽，避之不及；有的含糊其辞，尽力推诿。而面对人们的关注与审视，涉事的活动理应晾晒在公众面前，接受整顿，整个学术圈也要引以为戒、无则加勉，以此维护最基本的学术尊严。

千年前的南郭先生，虽然是个笑话，却也留下了滥竽充数的寓言，警示着后人求真务实。希望魏新河事件，也能拨动整顿学术活动的那根弦。当今的网络环境下，个体事件外溢性很强，一个魏新河是闹剧，再来几个魏新河就会成为学术圈的悲剧，别让“学术活动”这个严肃的名词，也像“卧龙凤雏”一般沦为笑柄和恶搞的梗。

青年报·青春上海评论员 张逸麟

编辑:周晓 陆天逸

来源:青春上海News—24小时青年报