青年报·青春上海评论员 张逸麟

在“种草日记”遍布网络的当下，许多“神器”在“种草”助推下成为年轻人的“爆款”。可一股“歹物分享”的力量正在社交平台上悄然兴起，专门揭露“神器”背后的BUG，直击其过度承诺和过度包装的症结。

能被当作“歹物”分享的，无一不是热销的网红产品，它们往往标榜一个特别突出的卖点：高颜值、高科技、高性价比，或者是迎合了时下的某种潮流。“歹物分享”博主们则本着“物无完物”的找茬精神，将那些商品的“歹毒”之处深挖出来。例如一款科技感十足的婴儿车，由于太过轻便灵活，反倒容易让推车人作出危险动作。再比如一款电动刷锅“神器”，溅起的泡沫经常把人弄得一身湿。这些“歹物分享”博主们通过体验后的吐槽，打破由平台、品牌、“种草”博主共同构建的叙事陷阱，揭示美好表象之下荒诞的一面。

比起产品硬广和直播带货，“种草”因其社交属性拉满、体验内容真实，深受年轻群体青睐，渐渐形成了以信任换流量的公式。但不得不说，随着“种草经济”的规模越来越大，资本和商家的介入难以避免。曾有一位“种草”博主做过测试，一旦流量达到一定阈值，商家自然会找上门来，不厌其烦地发起“变现”攻势，能否抵住诱惑完全看初心的坚守。很多细心的网友发现，有些“种草”博主在推荐“神器”时的话术逐渐套路化，论瑜不论瑕，而失真往往导致信任的消弭。

“歹物分享”的兴起，恰恰是对“种草”逐渐带货化的一种矫正。面对满屏都是“好物推荐”的现状，不少年轻人将那些“吹过了”的商品恢复全貌，为消费者提供了更多视角。尽管“歹物分享”让一些商家和“种草”博主恨得牙痒痒，可事实上去除“杂草”，本身就是修复整个“种草经济”的土壤。

不过话说回来，当反潮流的“歹物分享”渐渐也成为一股潮流时，是否会重蹈“种草”的覆辙？正如当年的“打假人”，曾经为广大消费者排了许多“雷”，可当“公益打假人”渐渐变成“职业打假人”，恶意举报、敲诈勒索的乱象频出，“打假人”本身成了打假的对象。如今已经有商家瞄准了“歹物”，甚至主动邀请博主挖掘自家产品的“歹点”，以求制造话题、引导互动，获取反向流量。“种草”博主面对的考验，终会摆到“歹物分享”博主面前。

其实靠流量“恰饭”、与商家合作本身是一种市场行为，无可厚非，但面对大众的关注，去伪存真的底线必须坚守。当前的消费环境，真实与信任常常比“好物”更稀缺，若把诚信当作筹码来消费，再大的流量也会被消耗殆尽，绝非长久之计。

对于广大消费者而言，置身“注意力经济”的大环境下，自主的判断力更为可贵。“好物”“歹物”的边界并没有那么分明，容忍可接受的“歹点”，选择合适自己的“好物”，就是对钱袋子的负责。如果被注意力消解了判断力，导致盲目的消费跟随，才会“不识好歹”。

青年报·青春上海评论员 张逸麟

编辑：陆天逸

编审：陈晓培

来源：青春上海News—24小时青年报