青年报·青春上海评论员 陈宏

在影视产业正经历调整期时，热门的AI技术，被行业寄予了降本增效、寻找新风口的厚望。于是，当下有了“未来影视剧男二女二或将全面启用AI角色”的传闻，有了头部影视公司快速注册AI演员官方账号的举动，但让人无奈的是，真正的革命性用法还没诞生，却已爆发了AI演员“其实就是剽窃明星形象”的争议，也引发了大量明星工作室指控AI角色未经授权使用明星肖像的密集维权事件。相关话题持续发酵，已经成为社会关注的热点。

这让人想起了当年的初代虚拟偶像洛天依。不过，与洛天依出道时收获一边倒的喜爱与追捧截然不同，这些AI演员虽然面容俊美，但几乎遭到了粉丝、观众和普通公众的集体抵制。为何两者的命运迥异？因为背后的核心逻辑是，技术应用应该有边界，行业伦理、法律意识、原创精神的红线，都不容践踏。披着AI高科技外衣的山寨明星，开启不了娱乐行业的新时代。

这类AI演员之所以遭到众人喊打，表面看是因为引起了公众和行业对“AI取代真人”的集体恐慌，但实际上，是部分影视公司急功近利，把AI技术当成侵权捷径。从目前曝出的乱象来看，部分影视公司打造AI演员，并非从零构建原创人设与外形，而是直接抓取当红明星的面部特征、神态气质等数据进行AI建模生成，打造出“高仿明星脸”，试图借助真人明星的流量热度快速博取关注。这些AI演员从五官轮廓到神态举止，都与一个或多个明星如出一辙，本质上是对明星肖像权的赤裸侵犯。

目前，杨紫、迪丽热巴、成毅等多位艺人工作室先后维权。有人认为AI技术是新技术，法律上可打擦边球，但我国《民法典》明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式，侵害他人的肖像权。法院也明确认定，只要公众能识别出对应真人，即可判定肖像侵权——法律层面已经为这种投机行为划出红线。一些影视公司未经授权提取明星面部数据训练模型、生成虚拟形象，已构成明确的肖像侵权行为。

更值得警惕的是，这种“技术盗版”一旦泛滥，将严重冲击演艺人员的职业尊严与合法权益——当一个人的声音、面孔、表演风格可以被轻易复制替代，创作者的劳动价值将被严重稀释。此外，不少演员明星还屡屡因为AI换脸、深度伪造等技术，被动卷入诈骗、色情、制假等恶性负面事件，不仅严重损害自身声誉，还造成了恶劣的社会影响。演员王劲松就曾痛斥自己形象被AI盗用售假的行为。

当年洛天依的成功，在于她是一个“从零开始”的原创形象。她的声库、人设、形象均为原创，不依附于任何真实存在的个体。受众喜爱的是其独一无二的虚拟特质，以及背后创作者赋予的艺术生命力。洛天依的出现，是文娱行业对虚拟演艺形态的全新探索，填补了真人演艺之外的市场空白，既不侵犯他人权益，又能凭借独特风格形成专属IP，实现长期良性发展。所以，公众反对的，从来不是技术本身，而是现在这种不劳而获、无视版权的剽窃。

AI技术本是推动影视行业革新的重要契机，却因部分从业者的短视行为，陷入侵权争议与信任危机。虚拟文娱产业的良性发展，绝不该是对真人形象的简单“复制粘贴”，而是要依托技术实现原创突破。如此，AI技术才能真正赋能影视行业，走出一条合规且可持续的发展之路。

​青年报·青春上海评论员 陈宏

编辑：张红叶

编审：陈晓培

来源：青春上海News—24小时青年报