青年报·青春上海见习记者 林千惠/文、图

明星运动员点燃了千万人对竞技体育的热望，却也因其粉丝“盲目追星”衍生出网络戾气，这道矛盾的难题该如何解？全民健身服务提质，扩大设施还是优化运营管理更重要？

面对这些行业最实际的难题，体育系统的团员青年们各自亮出自己的解法，展开交锋。将一线难题视之为锻炼，将思维碰撞视之为淬炼，他们表示：“身为体育系统一线青年，我们要跳出思维定势。”“作为青年，得更深入地了解自己所在的行业。”

近日，“辩响青强音，智汇‘十五五’”2026上海市体育局系统团员青年辩论赛决赛表演赛举行。

“杠”上话题，不断成长，体育青年的历练，正是从一次讨论开始。

从“饭圈争议”说起

体育青年辩难题

从刘翔跨越栏架点燃全民体育热情，到樊振东夺冠掀起乒乓热潮，越来越多的运动员凭借赛场内的实力，成为大众瞩目的焦点。然而，闪光灯与流量的涌入，围绕粉丝文化的争议也随之而来。运动员偶像化，究竟是在放大体育精神，还是在消解其本真？

这一极具现实意义的“吸睛”难题，在赛场上，成了“九不言败队”和“退圈求真队”交锋的核心。

“优秀运动员将拼搏精神具象化为鲜活的榜样，让更多青少年从旁观者变成参与者。”偶像化是竞技体育走向大众、实现破圈传播的重要路径，在“九不言败队”看来，流量本身并无善恶，关键在于如何引导。

对此，“退圈求真队”鲜明地表达对立观点。他们看到，聚光灯一旦从赛场转向颜值、私生活，胜负被饭圈立场所裹挟，“拉踩互撕、网络暴力便遮蔽了原本的巅峰对决”。因此必须厘清边界，区分“体育榜样”与“体育偶像”：“榜样让我们学习其行为，偶像却让人盲目崇拜个人。”

表演赛从宏观的体育文化现象进行反思，到了冠亚军决赛，“科研‘杠精’队”和“竞体验牌队”围绕全民健身服务提质这件事进行了务实思考。

是扩大设施还是优化运营管理？“科研‘杠精’队”坚持前者，将全民健身的核心短板归为“供给不足”：“以上海为例，全市人均体育场地面积仅为2.67平方米，存在着供给缺口。”他们的结论是，设施是否全民可达、适用，是服务是否能提质的根本。

“竞体验牌队”则认为，优化运营管理才是提质增效的关键。他们以上海宝山体育中心年接待540万人次实现自负盈亏为例：“扩大设施解决有没有，优化运营管理解决好不好，而好不好才是全民健身工作是否做到位的真正标准。”

辩论反哺促实践

青年共同道成长

这场思维的碰撞让辩台火花四溅，也反哺青年的日常实践。经过多轮角逐，来自上海市竞技体育训练管理中心的朱鹏宇获得“最佳辩手”称号。赛后他坦言，这次比赛让他感触颇深：“我们日常身处体育系统一线，辩论的每个题目都和体育赛事息息相关。”在他看来，这一场辩论赛亦是对日常工作的反哺，能更深入地了解自己所在的行业。

上海市体育训练基地管理中心行政保障二部工程管理的王思力来自季军队伍，这一个多月来，她经历多场论战，其中有不少议题说到她这个年轻人的心坎上。“辩论赛中，还有‘青年职场社交重数量还是重质量’‘先立业还是先成家’等辩题。这些问题对我们年轻人来说非常现实且切身相关，借助这些选题，我有了更深一步的思考。”王思力说。

体育局系统青年给人的印象本是“善武”，为何会想到在今年发起“文绉绉”的辩论赛呢？共青团上海市委员会兼任副书记、上海市体育局团委书记、奥运冠军钟天使表示，平时体育系统的青年各自埋头于一线，很少有交流机会：“举办辩论赛，能创造平台，让大家聚在一起，同时也能锻炼他们的思维逻辑能力。”

为了让辩题真正切合实际，选题都围绕青年成长、体育行业，皆与体育青年息息相关，以此更好鼓励青年畅所欲言，发自内心地表达观点。而从初赛到今日的决赛，钟天使欣慰地看到体育青年的成长：“从初赛对赛制的不适应，到决赛时能引数据、举案例、正面交锋。这种飞跃式提升有助于青年辩论技巧的成长，也更能深化他们对体育行业的认知，在未来的生活中，将这些知识迁移到日常工作中。”

青年报·青春上海见习记者 林千惠/文、图

编辑：陆天逸

来源：青春上海News—24小时青年报