首页
青年报记者 陈嘉音
本报讯 在数字经济蓬勃发展的当下，数字游民群体正成为乡村振兴中一股不可忽视的新兴力量。数字游民社区如何突破“网红打卡”的短期效应，实现可持续发展？ 其与乡村振兴战略的深度融合面临哪些机遇与挑战？复旦大学新闻学院姚建华教授指出，数字游民社区要实现长远发展，必须深度嵌入乡村振兴战略框架，在与当地的“双向奔赴”中培育持久生命力。
青年报：教授您好，能否先为我们解释下什么是数字游民国际村？它与传统乡村有何本质区别？
姚建华：数字游民国际村可以从三个层面理解。首先是满足数字游民群体的核心需求——尽管这类人群以流动性为特征，但仍需要停留节点建立情感归属，我们称之为“附着”或形成“地方感”。其次在中国语境下，数字游民社区与乡村振兴战略交织，例如浙江安吉将数字游民社区与“两山”理论结合；杭州通过未来青年村建设进一步推进“千万工程”。而上海金山实践的独特性在于第三维度：作为国际化大都市的探索，它不仅要服务国内群体，更要成为中外数字游民交流的枢纽，这既符合上海城市定位，也承载着向国际社会讲述中国乡村振兴故事的功能。与传统乡村相比，这类社区的核心差异在于实现了三重叠加：流动人群的驿站功能、城乡要素的交换平台和国际传播的新型载体。
青年报：在您看来，上海金山发展数字游民村的独特优势体现在哪些方面？
姚建华：金山的优势在于多维度的资源整合。地理层面依托上海国际化基础。最近一段时间，上海入境游火热。无论是宏观的数据抑或具体的场景，都在生动展现上海的国际化水准，展现这座城市的开放与包容。
还有就是生态环境优势。金山有着绿色宜人的工作生活环境，这种优美的自然环境本身就是一张亮丽的名片，为数字游民提供了舒适的共居、共创、共学空间。
此外还有创新的建设理念。当地社区在运营上具有前瞻性，特别是打造适合“一人企业”的创业生态，孵化出面向未来社会和职业发展的“超级个体”。这种创新模式背后有专业企业运营支持，同时也有当地政府充足的资金投入。不过需要指出的是，要真正实现国际化发展，仅靠一个社区的力量是不够的，这需要更系统的顶层设计和资源整合。
青年报：在实地调研中，您发现这类社区建设面临哪些现实瓶颈？
姚建华：挑战来自物理空间与制度空间的双重制约。文化吸引力方面，也存在空间悖论：数字游民期待的海派文化体验集中于市中心，而郊区选址虽降低成本却弱化了文化交互价值。此外，目前国际传播的短板比较突出，例如海外主流平台如No-mad List尚无中国社区上榜。
青年报：您如何看待数字游民经济的未来发展趋势？
姚建华：当前，数字游民社群已进入快速发展的“野蛮生长期”，全国类似的社群已经突破70家。我认为，数字游民社区要实现可持续发展，必须深度融入乡村振兴战略，与当地社会产生良性互动和化学反应。
在实践中，我们已经看到了一些富有成效的探索：例如在浙江丽水，数字游民参与乡村文化活动策划，为传统活动注入了新的审美元素和现代气息；在视觉设计方面，数字游民帮助改造乡村标识系统，提升了整体视觉体验；在经济领域，数字游民通过电商直播、创意市集等方式，为乡村特色产品打开了新的销售渠道。这些实践充分证明，数字游民群体与乡村的互动越深入，社区的生命力就越旺盛。
放大
上一版
